El FBI a solicitat măsurilor de precauție de la Apple pentru a accesa sistemul iOS și astfel să îmbunătățească securitatea prin împiedicarea utilizării dispozitivelor mobile ale firmei în comiterea infracțiunilor. Cu toate acestea, problema este că autoritățile doresc ca Apple să renunțe la toate reglementările sale, că iOS nu mai este ceea ce este și că datele mobile sunt la dispoziția poliției, confidențialitatea fiind complet anulată. Evident, mărul a răspuns nu, dar astăzi a vrut să explice motivele din spatele acestuia.
La cererea de a crea un numai sistemul iOS care poate fi accesat cu forță brută Compania a solicitat ca ceva să fie considerat eronat, deoarece dacă se pierde accesul și protecția datelor, atunci se pierde securitatea acestora. Tocmai în acest sens, compania a dorit, de asemenea, să adauge că codul inițial este cea mai sigură formulă pentru a păstra iPhone-ul în siguranță de orice. Deci, nu pare că vor exista sarcini în acea zonă.
Dar nu pare că Apple va rămâne scurt când vine vorba arată-ți disconfortul la cerere. De fapt, ați argumentat, de asemenea, în ghidul dvs. de ce FBI nu ar trebui să aibă acces deplin la nicio conversație care a fost făcută sau primită de pe un iPhone. Deși în acest caz nu explică prea multe despre teza sa, el consideră că ar fi un precedent foarte prost și ar încălca libertatea oamenilor. Argumentul continuu despre linia care separă confidențialitatea și securitatea continuă să facă ca Apple să vorbească și continuă să-l opună forțelor de securitate care doresc ca criptarea să nu le afecteze. Ce crezi despre conumicado?
Pentru prima dată îmi place ceva de la apple și este poziția respectivă, sper să o păstrați.
Dacă fiul lui Tim Cook sau al altui executiv superior ar muri într-o situație similară cu cea a acestor împușcături, primul lucru pe care l-ar face Apple ar fi să deblocheze contul iCloud al oricui legat de eveniment pentru a clarifica moartea rudei respective .
Haide, nu veni cu acest nivel ridicat de ipocrizie ...
Documentați-vă bine primul frate înainte de a vorbi, BFI nu vrea doar să deblocheze un Icloud, ci vor să poată intra în tot Icloud. Aveți acel privilegiu pe care nici Apple, nici nimeni altcineva nu îl are.
Și dacă nu ați fi căzut peste cap la naștere, nu ați spune această prostie ... ce dacă și dacă ... presupuneri absurde. Este o poziție în favoarea vieții private.
FBI-ul are un milion de moduri de a fi fratele tău mai mare, iar Apple nu vrea să aibă milioane plus unu. Ole pentru ei.
La rândul meu, ceea ce spune Gaston pare foarte corect, că dacă ar fi o rudă a lui Tim, ar afla.
Trebuie să mergem după teroriști direct la fel cum ne iau viața
iar Toño tău nu este atât de ipocrit, dacă te-ar afecta, ai încerca să afli
Eu cred că ar trebui să deblocheze iphone-ul teroristului, dar exclusiv pe acesta, nu cred că ar trebui să creeze software sau un fel de a debloca altul.
Din fericire, aceste lucruri nu sunt hotărâte „fierbinți”. Dacă îi întrebăm pe părinții Marta del Castillo despre pedeapsa cu moartea, ei sunt cu siguranță în favoarea acum și în urmă cu 20 de ani, împotriva. Alegerile care afectează viitorul și milioane de oameni trebuie luate cu răceală de oamenii izolați de problemă. Dacă nu, aceasta ar fi o stare de excepție ... și suntem în drum spre asta.
Și întrebarea este: Ce trebuie să ascundă toți cei care nu sunt în favoarea FBI? ...
Răspunsul este simplu ... TOTUL. Confidențialitatea ne face persoane unice. Dacă nu, devenim parte a turmei. Știu ce îți place, știu ce canale urmărești, ce haine poți, ce prieteni ai și ce porți la petreceri ... Nu te miră să vezi că Google îți trimite publicitate despre lucruri pe care le-ai căutat și / sau vizitat în ultimele zile? Nu este conspirație, nu este apocaliptic, pur și simplu vede realitatea. Suntem permanent urmăriți, monitorizați, persecutați ...
FBI merge împotriva unui terorist astăzi, mâine împotriva lui Kim Dot Com și, de altfel, împotriva tuturor celor care au descărcat un film ilegal ... are cineva ceva de ascuns? Poate că nu acum, dar în câteva luni, ceea ce faceți acum poate fi ilegal.