Telenovela dintre FBI și Apple pare să nu aibă sfârșit, deoarece subiectul continuă să fie discutat, deși, conform ultimelor știri, se pare că FBI a încetat să mai încerce să-l convingă pe Cupertino pentru a debloca dispozitivul folosit de unul dintre teroriști în atacurile din decembrie anul trecut de la San Bernardino.
Marți trecute Apple a avut o întâlnire într-o curte pentru a expune motivele pentru care refuză să deblocheze iPhone 5c folosit de teroriști, dar cu o zi înainte de data respectivă FBI a decis să anuleze numirea care a generat un număr mare de speculații în acest sens.
Principalul motiv pentru care FBI a anulat această audiere ar fi că fie s-a conectat deja, fie era pe cale să se conecteze datorită uneia dintre numeroasele companii care s-au oferit să deblocheze dispozitivul. Dintre toate companiile care au oferit, cea care atrage cea mai mare atenție a fost McAfee, care, prin fondatorul său, John McAfee a asigurat că în doar 30 de minute a putut accesa conținutul stocat în interior, ocolind protecția prin parolă a Apple.
Dar se pare că FBI nu a selectat această companie în acest scop, ci a călătorit în Israel în compania Cellebrite rupe protecția și permite accesul la tot conținutul terminalului unuia dintre teroriști. Potrivit Reuters, FBI a ajuns la un acord cu Cellebrite pentru a pirata iPhone 5c în schimbul a ceva mai mult de 15.000 de dolari. După cum putem vedea în imaginea de mai sus, data la care FBI a angajat acest serviciu a fost tocmai 21 martie, data la care FBI a respins ședința pe care Apple a planificat-o în fața judecătorului.
15.000 de dolari reprezintă o mulțime de bani pentru a debloca un singur iPhone, deci această companie israeliană cel mai probabil furnizați software-ul necesar pentru ca FBI să deblocheze orice dispozitiv blocat prin cod.
Cred că titlul este greșit. Cel care plătește (conform textului dvs.) este FBI, nu Appple.
Anumit. O alunecare care a fost cuplată cu grabă. Modificat. Mulțumesc pentru avertisment.
Ne pare rău pentru tot ceea ce a fost generat. Nu credeam că corectarea unui cuvânt ar provoca o asemenea agitație 🙁
Cauză. *
HAHAHAHAJ brutal Popi
1 - Titlu redactat
2 - surse? Afirmați tot ce comentați, ceea ce vă place să faceți foarte mult pe acest site web, dar ca întotdeauna fără a oferi surse sau orice fel de informații fiabile pe care vă bazați.
O spun de multă vreme, dar am renunțat deja la faptul că a nu fi folosit nici o critică pentru acest blog, o mulțime de publicitate mai ales în videoclipurile sale, o interfață proastă a blogului, cu unii editori lipsă de surse și argumente, în unele articole puteți vedea că ei cred că sunt divine Rămâneți cu editorii care vă fac să vă doriți și pasionați de acest lucru din lumea Apple.
Titlul corect era greșit.
În ceea ce privește sursele. Ați citit corect articolul? Se spune că sursa este REUTERS.
Dacă nu l-aș fi citit, nu v-aș fi corectat ... așa cum spune știrea sursă, acest lucru nu a fost confirmat nicăieri, așa că, din moment ce nu aparțineți nici FBI-ului, nici companiei israeliene, nu găsesc sensul de afirmare a datelor în știrile care nu au fost confirmate. Ar trebui să înveți să folosești puțin timpul condițional, mai ales când o mare parte din știrile pe care le publici se bazează pe auzite. Și, pentru înregistrare, nu mă refer în mod specific la această știre, ci la practic toate cele care sunt făcute pe web ... există o știre cu un zvon despre ceva, și cu titlurile și formularea pe care le faceți, dvs. confirmă-l.
Că sursa este Reuters!
Și spune-i că sursa este Reuters ... ... da, obositor. Ceea ce spun este că companiile în cauză nu au confirmat că este celebrul lunetist iPhone și că dau știri peste tot afirmându-l.
Îmi place cum ștergi comentariile oamenilor pentru a crea postări personalizate pentru tine, trăiești libertatea de exprimare a paginii, cu comentatori de genul asta, pagina pierde foarte mult