Modelul de afaceri al unor companii este informația. Cele mai cunoscute două companii care vor să știe totul despre noi sunt Google și Facebook și vor să-l cunoască pentru a ne putea oferi publicitate personalizată și a obține beneficii de pe urma ei. Pentru a obține informațiile noastre, ei trebuie să-și joace cărțile și, potrivit Comisiei Europene, una dintre cărțile pe care le folosește compania de motoare de căutare este abuz de poziţie dominantă forțând producătorii de dispozitive Android să includă aplicațiile lor pe ele.
Potrivit comisarului pentru Concurență, Margrethe Vestager, „Google are o strategie globală de a-și proteja și extinde poziția dominantă în căutările pe internet. El o face impunând restricții și condiții nejustificate către producătorii de dispozitive care utilizează sisteme și operatori Android«. Comisarul mai spune că producătorii nu au de ales și trebuie să includă atât browserul Chrome, cât și motorul său de căutare.
Google impune producătorilor restricții și condiții nejustificate
Tehnicienii de concurență consideră că există trei aspecte incompatibile cu legislația europeană în modul de acționare al Google:
- Google are dezvoltarea și accesul pe piață împiedicate ilegal de aplicații sau servicii mobile rivale pentru a solicita sau a stimula producătorii de telefoane și tablete să preinstaleze exclusiv aplicații sau servicii Google.
- Google a împiedicat producătorii de telefoane și tablete să instaleze aplicații și servicii Google pe unele dintre dispozitivele lor Android. dezvolta și comercializează versiuni modificate și potențiali concurenți pentru Android pe alte dispozitive, împiedicând astfel dezvoltarea și accesul pe piață al sistemelor de operare mobile rivale și al aplicațiilor sau serviciilor mobile.
- Google a decis să facă Android open source, ceea ce înseamnă că oricine poate folosi codul său și poate dezvolta sisteme de operare modificate. Toate practicile de afaceri ar trebui să fie deschise și corecte.
Acum compania Mountain View este cea care trebuie să-și prezinte acuzațiile pentru a demonstra că nu a încălcat nicio regulă sau lege. Dacă judecătorul ar respinge apelul său, compania deținută acum de Alphabet ar trebui să plătească până la 10% din toate profiturile realizate în 2015, ceea ce se ridică la 7.450 milioane. Pe de altă parte, cred că utilizatorii ar fi interesați ca Google să piardă cazul, deoarece astfel producătorii nu ar putea umple dispozitivele cu aplicații pe care probabil nu le vom folosi niciodată, ceea ce se numește adesea „bloatware”. Ce crezi?
Ei bine, chiar ai dreptate, cand am avut telefoane cu Android, primul lucru pe care il fac daca se poate este sa-l rootez, nu sa-l modific sau sa adaug functionalitati, ci sa elimin toate acele aplicatii pe care NU le folosesc NICIODATA, din pacate nu o pot face cu jailbreak-ul iOS, Ei bine, sunt și câteva acolo pe care nu le pot atinge și le am separat într-un folder, cel puțin îmi permite să fac asta.
Bună, OscarMI. Cred la fel, nu contează dacă Apple, Google sau cine le pune. Lucrul bun despre iOS este că unele dintre aceste aplicații pot fi eliminate în viitor, sau așa se pare din codul iTunes. Să vedem dacă reușim să avem doar ceea ce ne dorim (De ce vreau o aplicație la bursă???).
Un salut.
Am să citesc bloguri Android, să văd cum aceia care odată băteau din urechi pentru acuzațiile la adresa Microsoft pentru abuz de poziție dominantă (Pe subiectul Internet Explorer, cazul este similar cu cel al Google...) trage bilă astăzi. Cum o să râd de proștii de serviciu x)