Disputa cu care se confruntă Apple în prezent cu FBI pare să se înțeleagă bine, având în vedere cât de bine pot face față două instituții care și-au dus dezacordul în instanță. Dar activistul Edward Snowden a apărut într-o conferință folosind cuvinte care nu mai sunt atât de măsurate, ajungând să afirme că Cererea FBI este „stupidă”Deși cuvântul în limba engleză este puțin mai puțin sumbru: „tâmpenie”, care, după ceea ce mi-a spus o persoană sud-americană pe care o știam, poate fi tradus mai direct ca „tâmpenie”.
De ce spune asta Snowden? Potrivit activistului, FBI poate debloca iPhone 5c de la unul dintre lunetistii San Bernardino fără ajutorul mărului, ceea ce arată că forțele de ordine americane nu intenționează ca Tim Cook și compania să îi ajute să deblocheze un singur telefon al unui terorist specific, ci să creeze un precedent sau o presiune atât pentru Apple, cât și pentru alte companii de tehnologie pentru a facilita accesul la acestea. software special sau slăbirea securității sistemelor de operare.
Edward Snowden confirmă că FBI nu vrea să deblocheze un singur telefon
FBI spune că Apple are „tehnica unică necesară” pentru deblocarea telefonului. Cu tot respectul cuvenit, asta-i tâmpenie.
Snowden a descris deja cu altă ocazie cum FBI-ul ar putea extrage fizic codul de securitate de pe cipul iPhone și a legat acum o explicație a modului în care forțele de ordine ar putea sări peste funcția de ștergere automată de date. Metoda este disponibilă pe pagina web ACLU și afirmă că numărul de încercări este salvat în memoria flash NAND a dispozitivului.
Tot ceea ce FBI trebuie să facă pentru a evita orice ștergere ireversibilă este să copiați acea unitate flash înainte de a încerca să introduceți codul de securitate de 10 ori. În acest fel, puteți încerca din nou la infinit, deoarece puteți restaura memoria flash NAND din copie de rezervă.
Este clar că, pe măsură ce trece timpul, merge erodând credibilitatea FBI. Chiar și în acest moment îmi imaginez că cei care sunt de partea forțelor de ordine și împotriva Apple în acest caz vor începe să se îndoiască. Lăsând o ușă deschisă, este 100% sigur că vor ajunge să mă jefuiască sau să-mi facă ceva mai rău. Întrebarea este „De ce FBI îmi cere să-mi las ușa deschisă când știe că poți intra printr-o fereastră?”
Bună Pablo, cred că cuvântul „Tâmpenii” seamănă mai mult cu „păcăleala” în spaniolă. Salutari.
nu este vorba despre traducerea literală a cuvântului -_-
Pentru editor, verificați ce scrieți înainte de ao publica? Deoarece există o mulțime de greșeli și cuvinte ghicite, nu știu dacă aveți probleme de dislexie sau dacă folosiți Google translate pentru a scrie articolele dvs. Fără acrimony
Bună ziua, fotograf fără accent pe O (Citești fotograf?). Fără acrimenie îmi spui că fie am dislexie, fie că copiez? De asemenea, vă spun că atunci când o persoană critică ceva, trebuie să conducă prin exemplu. După cum știți, elipsa este de trei, nu de două. De asemenea, ar trebui să spuneți „Către editor:” (două puncte) și să includeți simbolul în fața întrebării. Dacă o persoană poate face greșeli pe trei rânduri, imaginați-vă încă câteva. Fără acrimenie.
Un salut.
Foarte bine răspuns. Acest răspuns te face foarte mare.
Du-te, dar spune ceva despre subiectul la îndemână, de ce te îndepărtezi atât de mult de focalitate și pierzi firul, ajungând să te certi despre cuvinte, de parcă ar fi ce sau ce. Subiectul este bun, spuneți ceva și părerea mea despre asta este că pur și simplu mărul și niciun alt producător nu ar trebui să facă ușile din spate pentru agențiile guvernamentale, în cele din urmă, acesta ajunge să cadă în mâinile acelorași infractori și vor genera un alt tip terorismului, atunci vor trebui să întoarcă situația și să elimine acea ușă din spate. Poliția și acei oameni trebuie să gândească mai mult, să fie mai inteligenți, dacă nu le este suficient să poată interveni într-o întreagă rețea de apeluri, în întreaga rețea de calculatoare, în deep web și în tot ceea ce pot manipula, vor avea să studiezi altceva.