În afacerea cu muzică în flux, săbiile sunt în partea de sus, cu lCele două servicii principale, Spotify și Apple Music, se luptă pentru a vedea cine primește cei mai mulți clienți într-un sector încă cu mult spațiu pentru creștere.
Și: în această luptă, Spotify caută instanțele europene să fie de acord cu o luptă pe care o duce de mult timp și care Având în vedere zelul de reglementare al Uniunii Europene, aceasta ar putea ajunge să câștige: Nu doriți ca Apple să primească comision din abonamentele pe care le primiți din App Store.
Este magazinul meu și vreau să câștig bani
Să aruncăm o privire la fundal: orice aplicație vândută în App Store lasă Apple o marjă de 30% din preț. Pare logic că dacă Apple este cel care se ocupă de dezvoltarea unei platforme, crearea unui magazin și întreținerea acestuiaCu costul pe care îl implică acest lucru, atunci când cineva realizează profit profitând de magazinul dvs., Apple ia parte. Atunci când o aplicație este gratuită, Apple nu câștigă nimic, cu excepția cazului în care include un anumit tip de achiziție în cadrul aplicației sau un abonament, cum este cazul cu Spotify, Apple păstrând din nou 30%.
Spotify se plânge tocmai de acest lucru și faptul că Apple ia acel 30% înseamnă că Spotify trebuie să-l transmită utilizatorilor săi, ceea ce îi afectează competitivitatea și consideră că Apple beneficiază de propria afacere, deoarece Apple Music nu ai această problemă. SPotify consideră, prin urmare, că Apple Music are un avantaj față de orice alt concurent și, prin urmare, dorește ca organismele europene relevante să legifereze Pentru a rezolva această problemă. Nu putem pleca fără să menționăm că utilizatorii care își activează abonamentul de pe site-ul Spotify, în afara aplicației, pot folosi aplicația fără probleme și fără ca Apple să ia un ban din acele abonamente.
Este magazinul meu și standardele mele
Pentru a întoarce această situație, Spotify a încercat să îi determine pe utilizatori să nu se înscrie pentru serviciul premium din aplicație, ci mai degrabă de pe site-ul său. Pentru a face acest lucru, a încercat să plaseze o reclamă în cadrul aplicației Apple care să se conecteze direct la site-ul său web, lucru pe care Apple îl interzice în mod expres în reglementările sale pentru dezvoltatori. Apple nu forțează abonamentul să se facă din aplicația sa, dar, de asemenea, nu vă permite să faceți publicitate și să vă conectați la un serviciu extern din interiorul aplicației.
Se poate considera că aceste reguli încalcă libera concurență? Spotify se plânge, de asemenea, că Apple își promovează propriile servicii în magazinul său de aplicații, ceea ce îi afectează negativ pe cei care concurează cu acesta. Personal, nu am văzut niciodată Apple Music promovând în App Store, și da, văd că Spotify ocupă permanent pozițiile de top dintre aplicațiile gratuite, dar este adevărat că Apple și-a folosit platforma (insist, platforma ITS, nu magazinul ITS) pentru a promova Apple Music, lucru care pare logic din toate conturile.
Concurență liberă sau limitând la absurd?
Să ne imaginăm App Store ca un centru comercial, în care proprietarul aceleiași are niște afaceri pe care vrea să le plaseze. Rezervă cele mai bune spații, cele cu cea mai mare vizibilitate de la utilizatori, și lasă restul celor care vor să intre liber în centrul său comercial pentru a-și instala afacerea. Să adăugăm condiția utopică și ireală că, dacă nu câștigi bani cu afacerea ta, proprietarul centrului comercial nu îți va percepe nimic., nici costurile de închiriere, nici electricitatea și nici apa, dar dacă câștigi bani, atunci îți va percepe o parte, care va fi, de asemenea, proporțională cu ceea ce câștigi. Vă solicită să respectați regulile, cum ar fi să nu promovați un alt centru comercial competitiv cu afișe în interiorul clădirii dvs.
Cred că comparația este destul de înțeleasă și apropiată de ceea ce se întâmplă aici. Chiar credeți că aceste afaceri ar putea să se plângă de concurența neloială? Am inclus localizarea propriilor companii în cele mai bune locuri, lucru despre care Spotify se plânge, dar pe care personal nu îl văd întâmplându-se în App Store. Dar chiar si asa Nu este platforma Apple și magazinul Apple? Nu ar avea compania dreptul de a face acest lucru dacă ar dori acest lucru?
Speranțele sunt fixate pe Europa
Zelul de reglementare al Europei este marea speranță a Spotify, de fapt s-au arătat deja în favoarea stabilirii de noi reguli care reglementează magazinele de aplicații. În acest moment se pare că totul ar fi orientat către faptul că proprietarii acestor magazine (practic Apple și Google) nu își pot promova propriile servicii împotriva celor ale unor terți, nu s-a menționat nimic despre acel 30% pe care Apple îl ia din abonamente de la în magazinul dvs. Dar dacă Europa a forțat Microsoft să facă Internet Explorer nu browserul implicit pentru Windows, orice se poate întâmpla.
Este foarte bine să repeti până la nauseam că este magazinul Apple. Problema este că nimeni nu poate avea un alt magazin pentru a-și vinde produsele în afară de Apple și asta este diferența. Dacă Apple ar permite să existe alte magazine de pe care să descărcați aplicații care ar putea fi instalate pe telefoanele noastre, cu siguranță afacerea s-ar epuiza sau nu? Cydia este un magazin care se află în afara „legii” Apple. Dacă ar putea fi instalat fără jailbreak și că a vândut ceea ce dorea sau Google Play în sine, atunci ar fi în condiții egale. Se numește monopol.