Taylor Swift nu numai că nu-i place ideea ca Apple Music să ofere utilizatorilor trei luni de abonament, astfel încât aceștia să poată decide dacă vor rămâne sau nu cu serviciul de streaming muzical care va începe pe 30 iunie, dar a luat și măsuri împotriva, Albumul „1989” al lui Taylor Swift nu va fi disponibil pe Apple Music în aceste trei luni de încercare. Nevoia obișnuită de atenție a lui Taylor Swift este din nou evidentă în această ultimă manevră infantilă a cântăreței.
Taylor Swift a explicat pe Tumblr-ul ei că respectă Apple pentru tot ceea ce a făcut pentru lumea tehnologiei, dar, potrivit ei, termenii în care se oferă perioada de încercare gratuită a Apple Music timp de trei luni nu sunt corecți. El nu consideră potrivit ca artiștii să nu taxeze pentru reproducerile care sunt făcute în acele trei luni de proces, de fapt, ea se aventurează să spună că Apple are bani de rezervă pentru asta (de parcă nu ar fi avut bani să-i piardă pentru a oferi o parte din muzica ei, pentru banii pe care îi dă din coadă).
Nu este vorba despre mine, din fericire este al cincilea album și pot să mă susțin pe mine, trupa mea și echipa mea. Este vorba despre noii artiști sau trupe care tocmai au lansat primul lor single și nu vor fi plătiți pentru el, despre acel tânăr compozitor care tocmai a primit prima sa piesă și și-ar putea acoperi datoriile datorită redevențelor. Producătorul lucrează neobosit pentru a inova și a crea, la fel cum fac inovatorii Apple, totuși pretind că cei care se dedică muzicii nu sunt plătiți pentru asta - Taylor Swift
Toate acestea ar avea sens, dacă n-ar fi faptul că din nou ea este singura care s-a plâns de o situație de care nu s-a plâns nimeni, cu atât mai mult la doar zece zile de la lansare. De fapt, nu este prima dată când Taylor Swift are „probleme” cu companiile de streaming muzical. Pe scurt, fără îndoială, o mare pierdere pentru Apple Music (prindeți ironia).
Eliminați-vă toată muzica din iTunes și din Spotify și alte site-uri. Și apropo, nu-l puneți la radio sau la televizor, oamenii îl pot auzi gratuit! Puneți acele CD-uri amuzante din plastic pe care practic nimeni nu le mai dorește în magazine și atât.
Asa de usor.
Și pentru înregistrare, îmi plac înregistrările ei, dar nu înțeleg atâtea plângeri legate de o fată milionară, deoarece lucrările ei ajung mai ușor la publicul ei, care este cel care a făcut-o milionară.
Această femeie nebună vrea mai multe milioane, înțeleg că este muzica ei și vrea să perceapă drepturile, dar exagerează, primul lucru pe care l-am crezut a fost că are deja suficienți bani pentru a pretinde acest tip de lucruri, după cum spui , desigur ... puneți-vă muzica de vânzare pe propriul dvs. site web și scoateți-o de pe toate celelalte site-uri și acum, vedeți cum merge. P.S. Îmi place și muzica lui, dar hei
Nu-ți place Taylor Swift? Nici eu ... Dar, ca persoană copilăroasă, are puțin: este treaba ei, banii ei și dictează cum vrea să o facă.
Miroase a lipsă de obiectivitate în articol de departe. Sunt total împotriva măsurii pe care Taylor a luat-o, întrucât, pe lângă faptul că va lăsa persoanele care plătesc pentru serviciu (pentru că vor exista persoane care vor plăti după acele trei luni) fără a putea accesa (desigur, îl pot descărca ilegal , desigur), dar nu înseamnă că poate face orice vrea, preferă să-și vândă albumul și atât (și nu vinde puțin de spus, este cel mai bine vândut album lansat în 2014) și dacă citești corect, nu se plânge de cele trei luni de testare, ci mai degrabă că Apple nu plătește artiștii în acele trei luni și că cei cu adevărat afectați sunt artiștii mici (deși în opinia mea exagerează, pentru că trei luni nu este atât de lung). Nu a fost necesar să se obțină acest lucru atunci când scriu știrea, dar hei, și sunt, de asemenea, supărat cu măsura luată.
Oricum, sper să-și revină în fire și să ajungă să-și publice albumul pe Apple Music (album grozav în opinia mea, apropo).
Curvă pretențioasă, muzica ei este gunoi ... Ea continuă să cânte despre bărbații care au futut-o urât haha
Cel puțin poate scrie bine.
Corectează-mă dacă greșesc, nu știu prea multe despre asta și voi vorbi doar din punctul în care îl văd.
Mai întâi poate face orice vrea cu muzica ei, cred că este dreptul ei - sau al poporului ei - să decidă ce este cel mai potrivit în funcție de ideile lor. Sunt cei care îl susțin și cei care îl critică.
Pentru mine ca „nou” în acest domeniu al muzicii, simplul fapt că au pus „melodiile mele” pe o platformă precum iTunes sau competiția ȘI se fac cunoscute, potrivit meu, este mai mult decât suficient pentru cei binecuvântați 3 luni.
În cele din urmă, dacă îl „lipiți” și faceți un album bun, din cauza acestor platforme veți avea ocazia să vindeți și să câștigați bani mai târziu.
Sincer, nu cred că există cineva care „nu va supraviețui” pentru că iTunes nu plătește timp de 3 luni, adică ... Dacă nu ai fi pe iTunes, de ce ți-ar face rău așa ceva ... De preferat să fie auzit peste tot ...
Oricum, fiecare opinie este respectabilă, dar cred că ar trebui să vedeți avantajele și dezavantajele în acest sens.
Salutări!
Nu va fi nevoie de nimic pentru a se întoarce, viitorul este digital.
Ei bine, după ce am auzit atâtea plângeri. De ce nu Apple le oferă tuturor dispozitivelor lor 3 luni gratuite și apoi le lasă să decidă dacă să le păstreze sau nu. Că fiecare dintre cei care protestează de ce nu lucrează gratuit 3 luni și dacă șefului îi place cum o fac, îl angajează (vor fi mai mulți). Este foarte ușor să comandați cu banii altor persoane. U2 și-a „dat” și albumul, dar când au fost plătiți înainte?
Muzica acestei persoane este teribilă. Nu cred că îi va fi dor de nimeni. Ați încercat să stricați lansarea serviciului Apple, dar aceasta este o comunitate cu sute de cântăreți, iar acesta este un biet nenorocit care joacă la a fi cântăreț.
Nici nu știu cine este acel wera
Cred că atunci când încep să o plătească când nu mai este gratuit #applemusic va da acei bani noilor artiști pe care îi apără atât de mult !!!!
Bătrâna asta zgârie ouăle de tigru !!!!.
Indiferent de vârsta fetei sau dacă cântă mai bine sau mai rău (care mi se par argumente PENALE care nu au nicio legătură cu subiectul în cauză), mulți dintre voi de aici o nașteți din cauza deciziei pe care a luat-o, dar cu siguranță ai spune că da pentru a oferi o muncă gratuită care te hrănește timp de 3 luni, indiferent de cât de mulți bani ai ...... ce grup de ipocriți.
Apropo, editorul știrilor, dai dovadă de FOARTE puțin profesionalism cu sloganul de la sfârșitul articolului. Cel mult, ai fi fost „în regulă” dacă ai spune între rânduri că nu este o artistă pe placul tău, dar de acolo până să spui că „nu va fi o mare pierdere pentru Apple Music” se udă prea mult (și se scufundă), este o artistă foarte renumită și cu siguranță vor fi cei care nu angajează serviciul Apple pentru că nu îl includ (eu și mulți oameni ar face același lucru dacă vreunul dintre artiștii noștri preferați nu ar fi acolo).
Pe acest site web se pare că oricine contrazice Apple sau copiază orice idee sau parte a unui design al acestei companii trebuie să o dai naștere (înțeleg că site-ul web este despre Apple, dar bine că vorbești despre alte companii atunci când ești interesat ), când Apple nici ea nu este maica Tereza și a avut (și a ascuns) și povești murdare și hârtii, ca orice alt gigant din industrie.
Recomand mai puțin fanatism și fac din pagină un mediu informativ competent.
Ha ha ha, îmi spui sau îmi spui ??? Ei bine, nu am avut lupte pe acest blog pentru a critica iPhone 5C, dar helluva luptă chiar și cu editorul șef.
Un lucru este să fii un blog dedicat oferirii de informații despre produsele Apple și altceva să acționeze ca o clapetă pentru acest brand și să aperi indefendabilul pe care acest gigant îl face, l-a făcut sau îl poate face deasupra stratului cerului și încercând să discreditați și umiliți (ca în acest caz) pe cei care „îndrăznesc” să critice unele acțiuni ale companiei.
În ceea ce privește această problemă pentru mine, este foarte clar ... Această artistă poate câștiga sute de milioane de dolari, poate fi bună sau rea, dar nu trebuie să-și dea creațiile timp de 3 luni, deoarece un terț vrea să-și promoveze serviciul. Ea o ridică, de asemenea, cu motive foarte convingătoare, întrucât într-adevăr această măsură poate să nu o dăuneze prea mult, dar, așa cum spune foarte bine tuturor acelor artiști care publică primul lor single și doresc în mod natural să plătească pentru munca lor, îi distruge. Ar da cineva dintre voi primele 3 luni de muncă șefului dvs., astfel încât să poată vedea dacă îi place cum o faceți? Ei bine, acest lucru este practic la fel.
Oricum, Apple a dat înapoi și blogul a publicat deja știrile care apără munca bună a Apple și arată acum Taylor Swift ca un fel de eroină. Evident, intrarea este scrisă de un alt editor, astfel încât lucrul să nu fie prea vizibil.
După cum am spus la acea vreme, știrile au încetat de mult să fie bloguri de informare pentru a deveni bloguri de propagandă grosolane. Dacă mai intru aici, este pur și simplu să văd știrile pe care Apple le prezintă. Desigur, comentariile referitoare la calitate, performanță etc., etc., despre produse, trebuie să le luați cu pensete pentru că niciodată, și nu vreau să spun niciodată, vor fi criticate indiferent cât de mult le merită. Este păcat, dar ...
Bună, Alfonso. Eu sunt celălalt editor. Vă asigur că nimeni nu ne spune ce avem de spus și nu trebuie să facem nimic pentru a face mai mult sau mai puțin vizibil. Aceasta este părerea mea, iar cealaltă este de la un alt scriitor. Nu căutați trei picioare la pisică.
Bună dimineața Alfonso.
Citind criticile dvs. despre munca mea, pot înțelege că nu ați citit majoritatea postărilor mele. De fapt, este ușor de citit, dar din moment ce mulți nu au înțeles-o, eu o explic.
- Nu-mi place și nici nu-mi place muzica acestei fete. Cu siguranță nu sunt un fan al muzicii comerciale.
- Această fată vine să spună că Apple ar trebui să plătească muzicienilor pe parcursul celor trei luni de testare sub scuza „Apple are mulți bani”.
- Ne amintim că APPLE nu depune bani în acele trei luni, deoarece acestea sunt GRATUITE.
Această poziție mi se pare extrem de egoistă și, dacă vă informați puțin în lumea muzicii, nu este prima dată când această fată călărește un copil similar, animozitatea ei împotriva TOATE serviciile de streaming muzical este destul de evidentă, ceea ce sugerează că îți pasă mai mult de bani decât de faptul că oamenii care nu-ți pot cumpăra CD-ul pot să-l asculte. Cu toate acestea, Apple a cedat, ceea ce a arătat mult mai multe valori decât ale ei.
Și dacă doriți să găsiți postări MIOS (scriitorul acestui blog) care critică Apple, trebuie doar să vă dați câteva ture, pe aici de iPad News, unde veți găsi multe postări care critică App Store, de exemplu, și recent destul critic cu iOS 9. Să vorbim cu bună știință. Salutări și sper să ne citiți în continuare.
Bună dimineața Carlos.
Cu siguranță ai dreptate, nu o neg. Toate cele bune.
dar cu siguranță ai spune că da pentru a oferi o muncă gratuită care te hrănește timp de 3 luni, indiferent de cât de mulți bani ai ...... ce grup de ipocriți.
Discuția s-a terminat, comentariul de mai sus i-a lăsat pe mulți tăcuți.
Nimeni, absolut nimeni nu-și dăruiește munca. Sunt un mare fan al Slayerului și nu au dat niciodată bilete și sunt de acord cu ei.
Singurul lucru copilăresc aici este să cumperi (sau să ai părinții tăi) un telefon în valoare de peste 700 de dolari și să vrei lucruri gratuite sau mai rău, să te enervezi pentru că cineva îți cere munca pentru respect.
Editorii acestei pagini și dezvoltatorii de aplicații fac același lucru, își dau munca și efortul timp de 3 luni. Apoi vino și critică cu bun simț. Și nu la fel de fanii frustrați pierduți în modă (Apple). La urma urmei, fiecare își arde ultimul neuron și își rupe cul-o pentru a se depăși în viață, astfel încât o companie de milioane de dolari (Apple) să sosească și să spună ... o să-mi dai 3 luni din jocul tău cul-o Te-ai dăruit ca tânăr pentru a ajunge acolo unde ești. În timp ce Taylor are o mulțime de bani, dar și Apple are. Serviciul de streaming este de la Apple, este creația lor, deci asumați-vă responsabilitatea pentru propriile condiții, dacă dați 3 luni, faceți-l din geantă. Pentru că este aplicația dvs. Nu de la Taylor. Și bineînțeles că sunt în favoarea lui Taylor.
1989 este unul dintre albumele mele preferate, totuși această insistență de a nu fi pe primul loc pe Spotify și acum aceeași mizerie cu Apple Music mi se pare teribilă și chiar mai gravă când îmi scuză cauza la artiștii independenți ... Cățea înfometată de bani.
Fii atent la ceea ce spui că cineva, când este consilier al „Podemos”, te va face să demisionezi pentru că ai insultat fără rimă sau motiv. În primăria mea în adunare, am decis că oricui îi place Taylor Swift va plăti recordul cu o mică creștere a impozitelor acelor antreprenori liber sclavi care se gândesc doar la banii lor 😉
Comentariile pe care le-am citit au puncte de vedere foarte bune, în opinia mea nu sunt de acord să compar lucrările unui artist și a unui muncitor pentru că sunt ceva foarte diferit, este adevărat că nu aș lucra gratuit 3 luni pentru oricine, în afară de punctul meu de vedere În vedere, Traylor Swift nu are mult de pierdut pentru că are deja milioanele sale, câți artiști sau trupe așteaptă o ocazie ca un singur post de radio să-și difuzeze melodiile, alții ar plăti chiar dacă nu plătiți pentru a pune melodiile lor, dacă greșesc, nu-mi amintesc că membrii Slayer au trebuit să investească economiile lor pentru a produce primul lor album și vedeți cât de departe au ajuns, ei bine, aceasta este părerea mea
Bună dimineața Vaderiq.
Nu trebuie să juri că ești un fan Taylor. Vă reamintesc însă că participiul pasiv al „BREAK” este „RUPT” și nu „RUPT” și că această pagină este deschisă oricărui tip de dezbatere (ca întotdeauna), dar întotdeauna într-un cadru respectuos și politicos. Vă rugăm să îndepliniți câteva cerințe care sunt necesare pentru a împărtăși opiniile aici.
Salutări și mulțumesc.
Sa vedem. Văd că majoritatea nu înțeleg despre subiect.
În primul rând, nu sunt un fan al acestei fete, departe de ea. După părerea mea, artistul se referă la alți artiști și compozitori care abia încep pe piața muzicală. Este foarte logic ce exprimă fata și sunt sigur că ea este cea care trebuie să lovească masa, deoarece este o artistă cu o transcendență impresionantă. În plus, influența sa asupra subiectului a făcut ca Apple să schimbe planurile. Scuză-mă, dar bravo pentru fata asta. Deoarece dacă artiștii de calibru mai mic s-ar exprima (la care se referă ea) la Apple, ei nu ar mișca un singur păr.
Acum, cred că este un pic mai clar.
Miguel Hernandez investighează în RAE «Rompido» acolo veți găsi. În orice caz, comentariul meu este de înțeles, dacă nu îl înțelegeți, vă veți imagina deja în situația gravă în care vă aflați. Nici nu mi-am cerut să-mi corectez ortografia, ceea ce ar trebui să faci este să te corectezi singur că dacă cauți „respect și educație” Câștigă-l pentru că nu sunt singurul care critică această pagină și cei care sunt în spatele ei.
Miguel Hernandez, dacă vrei respect, învață-ți primul să respecti. Ei bine, ceea ce ați scris pe acest blog este foarte subiectiv și o lipsă de respect față de acest artist.