Problema avortului a fost întotdeauna controversată în toate țările. Până în ziua de azi continuă să fie așa și multe sunt guvernele care de fiecare dată când ajung la putere modifică legile pentru a o interzice sau pentru a o facilita. În Actualidad iPhone Nu vom judeca dacă este corect sau greșit, suntem dedicați lumii Apple și despre asta vom vorbi.
De mulți ani se pare că Siri a evitat să comenteze și de fiecare dată când a fost întrebat despre centrele de avort întotdeauna redirecționat către centrele de adopție. Acest lucru se întâmplă de când a ajuns pe piață cu iPhone 4s în 2011.
Este curios că de fiecare dată când lui Siri i se cere un centru de avort, acesta va trimite la un centru de adopție, exact opusul celor solicitate. De la lansare, Apple susține că a îmbunătățit algoritmul de căutare pentru a încerca să rezolve acest eșec în care erau oferite informații eronate care nu aveau nimic de-a face cu cerințele utilizatorilor.
Lauren Himiak, Executive of Sea Change, afirmă că rezultatele oferite de Apple cu privire la aceste informații sunt inexcusabile. De asemenea, se afirmă că există femei în toată țara care sunt hărțuite de oameni care sunt împotriva avortului și care încearcă să influențeze opinia acestor persoane afectate de această decizie.
Sea Change este o organizație non-profit care încearcă să combată stigmatul pe care îl suferă multe femei atunci când vor să facă avort. Himiak a raportat problema Siri direct la Apple și s-a luptat pentru ca ei să rezolve această problemă de când a fost descoperită.
Primul mediu care a publicat știrea a fost The New York Times, în noiembrie 2011 și rapid un reprezentant al companiei a declarat că rezultatele nu au fost corectate în mod intenționat și a declarat că Apple lucrează deja la încercarea de a rezolva această problemă. Dar până la aproape cinci ani mai târziu în Appple nu au vrut să o rezolve, pentru că mă îndoiesc că rezolvarea unei astfel de probleme va dura Apple atât de mult.
Din acest moment și așa cum afirmă proprietarul acestui articol, când solicităm informații despre centrele medicale unde pot fi avortate, Siri raportează corect.
Da dracu? Dar atunci s-a rezolvat sau nu? Haha! Nu este pentru a fi urât, dar este faptul că, pe lângă faptul că au expresii de genul „ei deja lucrau la încercarea de a rezolva această problemă. Dar până la aproape cinci ani mai târziu în Appple nu au vrut să rezolve problema, pentru că mă îndoiesc foarte mult să rezolv o problemă ”- pls, de trei ori ați repetat deja„ rezolvați problema ”-, nu spuneți ce am a venit să ne informeze despre hahaha. Ce spune Siri acum?
Acum oferă deja informații despre centre pentru a efectua avorturi cele mai apropiate de utilizator, așa cum spune titlul.
Valep, mulțumesc că ți-ai luat timpul să-l editezi și să-mi răspunzi. Este apreciat :)!
Când ai dreptate ai. Suntem oameni și putem greși.
Salutări.
Avortul este o crimă, punct.
și când a fost violată femeia?
Când este o crimă?
Când este considerat fătul o ființă umană?
Dacă mă smulg, comit o infracțiune? Ar putea fi un viitor copil în cazul lovirii oului
Lasă femeile să decidă asupra corpului lor
Uimit de erorile momentului, care folosește cazul extrem pentru a justifica un act abominabil. Dacă vi se pare că justificați furtul, folosim exemplul cuiva care fură pentru a-și hrăni copiii.
Și când vine vorba de termene, returnez întrebarea. Când este o ființă umană și când este un făt? Cine stabilește limita? Ta? Pot să-l omor în pântecele mamei sale? Și de ce nu se naște odată? Realitatea este că nici voi, nici oricine altcineva nu poate stabili această limită, așa că nici voi, nici altcineva nu vor putea distinge între uciderea ei în uter sau în afara ei.
Hei, dacă arunci un măr la gunoi? Uite, marul acela ar putea să-l mănânce și să se transforme într-un spermă care la rândul său ar fi un ou. Încă o prostie pro-moarte.
Și în cele din urmă mica frază a „trupului său”, o prostie foarte bine purtată. Nu este corpul ei, este cel al unei persoane din afara ei.
Nu poți rezista nici celei mai mici analize.
Pun pariu că sudshell-ul care a postat cel mai recent este un bărbat. Ce idee ai? Din fericire, avortul este dezincriminat în aproape toate țările lumii (cu excepția unora necivilizate și preistorice), așa că a vorbi despre „crimă” este ceva care este acum complet exclus. Cel care nu vrea să avorteze, atunci care nu o face. Nimeni nu o forțează să facă acest lucru și nici nu o judecă după decizia pe care o ia de a-l da în adopție sau orice altceva. Așadar, nu vă încurcați cu cel care decide altfel într-un context de libertate și drepturi. Nu te judeca după valorile tale. Nu ești proprietarul adevărului.
În primul rând, intru în ceea ce vreau și judec ceea ce vreau. Nici tu, nici altcineva nu-mi spuneți ce pot să spun și ce am de spus. Și îl voi judeca pe cel care avortează la fel ca și cel care fură sau ucide. Și nu respingi pe nimeni ca preistoric pentru că este împotriva avortului, ar lipsi mai mult. Poate că cel care ne duce înapoi în vremuri trecute în care crima a fost justificată cu cele mai suprarealiste argumente și scopuri sunt oameni ca tine. Libertatea și drepturile se termină acolo unde începe cea a altora și tu ești doar un alt exemplu de societate decadentă, formată din indivizi care își modelează în mod constant gândirea după modul lor de a acționa, fără principii sau etică.
Vânturile schimbării suflă și, din fericire, oamenii care cred ca tine sunt un număr nesemnificativ. Argumentele tale nici nu mai rezistă. Singurii care pot decide că avortul este o infracțiune sunt judecătorii. Dar du-te și vezi câte condamnări de avort există în lume astăzi. Nici măcar în țările în care este penalizat (3 sau 4 la nivel mondial, nu mai mult) nu este condamnat pentru avort. Din fericire, lumea evoluează și aceste discuții, deși foarte aprinse, nu mai au sens. Pentru 9 sau 10 pelagatos care gândesc ca tine, nu merită să pierzi energie haha