Noul Qualcomm Snapdragon 820 nu depășește performanța Apple A9 (detaliind și negând)

S-a scurs un grafic care arată rezultatele la etalonul bine-cunoscut GFXBench a unui dispozitiv misterios care asamblează următoarea generație de cipuri Qualcomm, Snapdragon 820, ultima generație a popularei companii de procesoare mobile și succesiunea modelului 810 încălzit.

În acest grafic, dispozitivul misterios are specificații foarte interesante, cu toate acestea, în ciuda acestui fapt incapabil să învingă scorul Apple A9 (cip folosit de ultimele iPhone 6s și 6s Plus), lucru care i-a dezamăgit destul de mult pe fanii companiei, care se așteptau la noul cip în fruntea clasamentului, dar mai sunt multe ...

Și este faptul că dispozitivele comparate sunt următoarele; pe de o parte, avem dispozitivul misterios cu Snapdragon 820 montarea a 4 GB RAM, Android 6 Marshmallow și un ecran de 6 inci cu rezoluție 2560 x 1600 (2K), pe de altă parte, avem iPhone 6s Plus cu cipul A9, 2 GB RAM și un ecran de 5 inci cu rezoluție 1920 x 1080 Full HD.

Pentru cei care nu știu, GFXBench este o aplicație de benchmarking care se concentrează pe performanță graficăȘi în acest detaliu se află controversa, cipul A9 și Snapdragon 820 sunt cipuri de ultimă generație cu o performanță foarte asemănătoare și o tehnologie uimitoare în spatele lor, dar problema vine atunci când vrem să înscriem aceste cipuri, cum trebuie să o facem? În ipotetic egalitate sau pe baza dvs. performanță din viața realăl?

Prin urmare, acest grafic este interpretat în două moduri și vă vom explica mai jos, vom numi dispozitivele «dispozitiv X»Cu Snapdragon 820 și«IPhone 6s Plus»Pentru iPhone 6s Plus cu cipul A9.

În condiții egale

Pentru început, ne vom uita la cazul în care ambele dispozitive au jucat în același joc și este că „nu este posibil” să comparați performanța grafică a două cipuri dacă faceți un singur randament la o rezoluție de 2560 x 1600 și celălalt la 1920 x 1080, evident al doilea (în acest caz A9) va funcționa mai bine, deoarece trebuie să mute mai puțini pixeli și acest lucru necesită mai puțin efort, aici trebuie să te uiți la așa-numitele Teste „Offscreen”După cum puteți vedea în graficul din aceste teste, performanța Snapdragon 820 depășește puțin performanța cipului A9, acest lucru se datorează faptului că acest tip de teste sunt efectuate direct pe procesor, omit ecranul, nu afișează utilizează rezultatul în timp real și sunt realizate într-o rezoluție de bază FullHD (1080p), ceea ce eliberează mult încărcarea procesorului.

Acesta este momentul în care vă amețesc cu alte date și există un mic truc cu iPhone 6s Plus, un mic truc care explică de ce rezoluția testului normal și Offscreen nu obțin același scor și este că, așa cum este posibil ca unii dintre voi să știe deja, iPhone 6 Plus și 6s Plus nu redau interfața către FullHD, ci ei o fac 2208 x 1920, adică abordează (dar nu atinge) rezoluția dispozitivului X, acest lucru face ca testul Offscreen (care se efectuează la FullHD pe ambele dispozitive) să fie mai fidel și are un scor mai mare, cum stau lucrurile atunci?

Foarte simplu, pe baza rezultatului Offscreen putem verifica că într-adevăr cipul Qualcomm, 820 (și GPU-ul său Adreno 530) este puțin mai puternic decât A9 (cu PowerVR GT7600) când rezoluția este aceeași, în această situație FullHD.

Performanță în viața reală

Este foarte bine să echivalăm condițiile și valoarea atunci, dar care este vina cipului că condițiile la care este supus nu sunt aceleași cu cele ale altuia? Deși este adevărat că toate lucrurile sunt egale, cipul Snapdragon 820 are un scor mai bun decât Apple A9, acesta este nu se întâmplă în viața reală, și este că pentru viața reală trebuie să verificați testele normale (pe ecran), teste care țin seama de rezoluția ecranului sau cele dictate de GPU și redate în timp real, arătând un rezultat, deoarece la urma urmei este ceea ce utilizatorul va face, deschide jocuri video și interacționează cu ele în timp real, și atunci iPhone 6s Plus scoate mușchiul, redarea la o rezoluție supradimensionată de 2208 x 1920 și afișarea rezultatului pe un ecran FullHD ating performanțe puțin mai bune decât Snapdragon 820 consumă mai puțină energie (necesită mai puțin efort) și oferă performanțe mai ușor de utilizat.

Prin urmare, vina că scorul Snapdragon 820 este mai mic decât cel al Apple A9 nu este cu Qualcomm, care a făcut o treabă minunată anul acesta, ci cu producătorii care decid să monteze panouri cu rezoluție din ce în ce mai mare, cerând mai multă muncă. procesorul și agravarea experienței utilizatorului în unele cazuri, deoarece cei care dețin un iPhone 6s Plus vor putea confirma că nu au nicio reclamație cu privire la ecranul lor, deoarece arată ca o mie de minuni și, de asemenea, dispozitivul funcționează la fel cu acesta.

Concluzii

Acum, că am detaliat cum să interpretăm aceste grafice și ce concluzii să tragem din ele, vreau să menționez în mod special splendidă lucrare de la Qualcomm cu noul său cip 820, care astăzi montează doar dispozitivul X (necunoscut), totuși se așteaptă ca Xiaomi să îl includă în următorul său flagship, Mi5, care va fi prezentat la MWC din acest an (la care vom participa și veți participa cu noi: P) pe 24, se vorbește, de asemenea, dacă Samsung va folosi acest lucru în Galaxy S7 sau va paria pe propriile jetoane, așa cum a făcut anul trecut pentru a evita tratarea cu vremea caldă Snapdragon 810.

Noul Snapdragon 820 are o nouă arhitectură Kryo a casei, un GPU din noua serie 500 cu multe îmbunătățiri interne și o nouă compatibilitate (capabilă să mute rezoluții 4K fără probleme), noi tehnologii precum LTE-U (care permite utilizarea benzilor LTE fără licență, obținerea de performanțe mai bune de la acestea și evitarea saturațiilor) și chiar compatibilitatea cu noul standard Wi-Fi tocmai implementat 802.11ad 60GHz.

De parcă toate cele de mai sus nu ar fi suficiente, Qualcomm a făcut ceva pe care îl aplaud personal, și anume că și-a regândit strategia și a preferat să urmeze un pic drumul Apple, dar fără a renunța la propria personalitate, nu mai avem Dispozitiv Octa -Core, această nouă modă de a pune nucleele de procesare peste tot, dar avem un Quad-Core, ATENȚIE, cu 2 nuclee cu consum redus și 2 nuclee performante care vor lua rând pe rând în funcție de nevoile dispozitivului, adică în viața reală vom avea o Dual-Core care va utiliza un grup sau altul după cum este necesar, economisind bateria în perioade de activitate redusă sau deloc și oferind performanțe remarcabile atunci când este necesar.

Acest lucru este important așa cum a reușit Qualcomm îmbunătăți performanța comparativ cu cipul său anterior 810 reducând consumul de energie și creșterea eficienței din aceasta, a crescut, de asemenea, performanța și a reușit să reducă efectul Joule (se pierde mai puțină energie sub formă de căldură).

La rândul nostru, nu putem decât să așteptăm ca acest cip să iasă la lumină în curajul dispozitivelor Android de vârf în 2016, care aparent vine să marcheze istoria în tehnologia mobilă, realitatea virtuală și internetul lucrurilor.