Am trăit în direct prezentarea noii game iPhone 12 pe canalul nostru YouTube, când de la Cupertino au raportat vești bune: planurile lor de a continua să îmbunătățească planeta și să-i reducă emisiile de CO2. Din păcate, acest lucru a fost însoțit de vești foarte proaste: Noile iPhone-uri Apple nu vor include încărcătorul.
Cu toate acestea, această mișcare a Apple este mai controversată decât oricare alta, lăsând în urmă eliminarea mufei pentru căști sau utilizarea portului Lightning. Apple a făcut o greșeală uriașă eliminând încărcătorul de pe iPhone și este ceva care afectează negativ utilizatorii.
Motivele pe care Apple le folosește
Potrivit companiei Cupertino în prezent există peste 2.000 miliarde de încărcătoare în întreaga lume, Toate acestea dacă numărați încărcătoarele producătorilor terți, adică vorbim pur și simplu despre datele oferite de companie. De fapt, mulți dintre voi care citiți acest articol chiar acum vor avea mai multe dintre acestea împrăștiate prin casă.
Un alt motiv dat este că eliminarea încărcătorului și a EarPod-urilor va economisi un spațiu foarte important, atât de mult încât li se permite să stocheze cu 70% mai multe dispozitive dacă îl comparăm cu caseta iPhone 11, de exemplu.
Pentru a face o comparație ușor de înțeles, Apple o explică astfel:
Astfel, Apple economisește anual 2 milioane de tone metrice de emisii de carbon, ceea ce este echivalent cu scoateți 450.000 de mașini de pe drum în fiecare an
Fără îndoială, datele sunt șocante, deși compararea telefoanelor și accesoriilor cu vehiculele poate părea oarecum demagog, totul va depinde de punctul de vedere din care îl priviți. De fapt, discursul companiei Cupertino se potrivește perfect cu politicile sale de reciclare și funcționare normală, ca atunci când în ziua sa a inclus deja ambalaje biodegradabile sau compostabile în cutiile sale.
Stocarea acestor dispozitive iPhone cu 70% mai mult spațiu disponibil ajută fără îndoială compania să evite emisiile în transport, compania va putea transporta aceleași dispozitive iPhone, dar folosind mult mai puține avioane, trenuri sau camioane, ceea ce este, fără îndoială, un avantaj notabil nivelul emisiilor.
Contradicțiile
Să începem cu elementele de bază. Este clar că compania Cupertino are un anumit angajament față de mediu, cel puțin așa o exprimă în anumite situații. Cu toate acestea, nu diferă prea mult de poziția sa cu privire la anumite tragedii, cum ar fi cutremurul din Haiti sau inundațiile din New Orleans.
În același timp, Compania Cupertino locuiește într-o țară precum Statele Unite ale Americii și nu a luat niciodată o poziție cu privire la decizia guvernului nord-american de a nu semna Protocolul de la Kyoto. Dar nu numai asta, Apple produce și o perioadă lungă de timp în China.
China este responsabilă de exact 26,6% din emisiile de gaze care afectează „efectul de seră”, urmată îndeaproape de Statele Unite ale Americii, ambele cu mult în urma continentelor precum Europa în ceea ce privește statisticile. Este clar că este mai ușor să se confrunte utilizatorii decât guvernele.
Problema cablului Lightning
După cum știm bine, În timp ce se afla în iPad Pro, iPad Air și MacBook, compania Cupertino a optat pentru USB-C, cea mai versatilă conexiune disponibilă. Cu toate acestea, pe iPhone, ea este încă hotărâtă să folosească portul Lightning.
Acesta este modul în care iPhone-ul continuă să utilizeze Lightning, în ciuda faptului că anul trecut în gama Pro iPhone-ul a inclus un cablu USB-C la Lightning împreună cu un încărcător compatibil. Nu s-a întâmplat același lucru cu iPhone 11 de anul trecut, care a inclus un cablu USB-A la Lightning împreună cu adaptorul clasic de 5W. cu port USB-A standard.
De fapt, chiar și noul Apple Watch Series 6 include încă un cablu USB-A pentru încărcare, ceea ce este într-adevăr inconsistent. Da, este clar că vor exista 2.000 miliarde de încărcătoare acolo, dar cel puțin 1.900 miliarde nu sunt nici măcar compatibile cu cablul care vine cu iPhone 12 în cutie.
Acest lucru ne determină inevitabil să ne gândim la un lucru: Apple vrea să creeze nevoia de a cumpăra un nou încărcător USB-C. Cu toate acestea, un „avantaj” pentru a-i spune că avem un port Lightning este că vom putea folosi încărcătorul nostru veteran de 5W pentru a efectua o încărcare lentă și prietenoasă. Și acum mă întreb, dacă aș vrea cu adevărat să poluez mai puțin, Nu ar trebui să aibă un port USB-C care să vă permită să nu achiziționați produse noi?
La fel se întâmplă cu faptul că în aceeași zi în care Apple decide să scoată încărcătorul din cutie, vă invită să cumpărați un adaptor MagSafe al cărui cost este semnificativ mai mare și care în mod clar datorită elementelor și dimensiunilor sale va fi mult mai poluant decât un simplu cablu USB-C la Lightning. În cele din urmă, aceasta este o altă dintre aceste inconsecvențe hilarante Apple.
Chiar era necesar?
Să recunoaștem, utilizatorii nu își aruncă încărcătoarele dacă funcționează corect. Nu voi nega că mulți dintre noi nu pot avea două sau trei încărcătoare într-un sertar, ceva care cu siguranță vine ca un lux să ai unul acasă, altul la serviciu, altul în bucătărie ... Ceva care mi se pare un avantaj.
Prin urmare, de fapt nu producem „gunoi”, deoarece nu scăpăm de el, ceva pe care mulți utilizatori îl fac cu telefoanele mobile în timp ce încă lucrează, cum ar fi atunci când ecranul dvs. se rupe și costul reparației este atât de absurd de scump încât merită să cumpărați unul nou.
Aceste linii servesc pentru a clarifica ceva, nu sunt împotriva Apple să ia măsuri pentru a avea grijă de planetă, nu sunt un negator al schimbărilor climatice și iau măsurile pe care le consider necesare în ziua mea pentru a contribui la cauză. In orice caz, Nu cred că Apple ar trebui să atârne o medalie care aparține cu adevărat utilizatorilor, noi suntem cei care urmează să suferim consecințele deciziei lor și nimeni nu ne-a consultat.
Nu este ca atunci când Apple a adoptat portul Lightning în loc de USB-C, nu este ca atunci când Apple a eliminat mufa pentru căști, aici Apple nu a reușit să stabilească bine orele.
GABRIEL TAMBAL el a spus