După cum este de obicei după lansarea unui nou produs, Consumer Reports și-a dat verdictul și, așa cum este de obicei, nu este foarte favorabil Apple. HomePod primește un rating „foarte bun”, dar îl plasează ușor în spatele Google Home Max și Sonos One, două boxe inteligente concurență directă din noul HomePod.
Deși există multe bloguri și experți care au plasat HomePod-ul pe primul loc al difuzoarelor inteligente, înaintea oricărui produs similar aflat în prezent pe piață, Consumer Reports lansează acest raport care contrazice practic întreaga rețea. Cu toate acestea, istoria ne spune asta Acest raport are o valabilitate redusă și se poate schimba chiar în câteva săptămâni.
Ce este Consumer Reports
Consumer Reports este o revistă americană dedicată analizei independente a produselor de consum. Se poate spune că este ceva asemănător cu organizația OCU din Spania. Nu accepta niciun tip de publicitate si plateste toate produsele sale pentru a garanta obiectivitate maxima in analiza sa. Pe lângă evaluarea produselor noi, publică și ghiduri de cumpărare care recomandă cele mai inteligente achiziții prin compararea produselor similare de la aceleași mărci. Potrivit Wikipedia, revista are aproximativ 7 milioane de abonați, dar Relevanța sa este mai mare, deoarece multe alte medii își fac ecou analizele, fiind o referință importantă în lumea tehnologică.
Publicațiile lor nu sunt scutite de controverse și rectificări, inclusiv de hotărâri judecătorești împotriva lor. Al lui este bine cunoscut raport publicat în 2006 în care spunea că șase vehicule hibride nu-și vor economisi banii cumpărătorilor, dimpotrivă, și apoi a trebuit să-și rectifice raportul afirmând că a calculat greșit amortizarea acestora. Doar un an mai târziu, a publicat un alt raport devastator în care susținea că doar două scaune de siguranță pentru copii au trecut testele de impact lateral în Statele Unite, ceea ce a cauzat însăși Administrația Națională pentru Siguranța Traficului pe Autostrăzi ar repeta acele teste și ar obliga Consumer Reports să admită că și-a efectuat testele în condiții eronate. și de aceea rezultatele lor au fost contrare.
iPhone 4 și AntennaGate
Chiar și cei mai tineri din zonă au auzit cu siguranță despre faimosul eșec al iPhone 4 care și-a pierdut acoperirea dacă îl apucai strâns cu o mână, acoperind complet o anumită zonă a marginii sale metalice. Cel cunoscut sub numele de AntennaGate l-a făcut pe Steve Jobs însuși să iasă învățându-ne cum să ținem corect iPhone-ul, dar în cele din urmă a forțat Apple să răspundă oferind o husă sau o husă gratuită pentru toți utilizatorii care s-au plâns de acest eșec. Consumer Reports a jucat, de asemenea, într-o nouă controversă cu această problemă și revizuirea sa despre iPhone 4.
A fost lansată publicația un raport in care spunea ca nu recomanda achizitionarea acestui terminal, din cauza acestei defectiuni de antena. Cu toate acestea, publicația completă, care era vizibilă doar pentru abonații plătitori, a evaluat iPhone 4 drept cel mai bun smartphone de pe piață la acea vreme. Nerecomandarea achiziției telefonului pe care îl evaluezi ca fiind cel mai bun de pe piață este încă o inconsecvență destul de evidentă, dar din moment ce majoritatea publicațiilor și cititorilor au rămas cu rezumatul gratuit al publicației în care nu apărea nota finală a dispozitivului, lucrurile nu au mers mai departe. În acest caz, Consumer Reports nu a rectificat și nu a publicat nicio explicație în acest sens.
MacBook Pro cu Touch Bar și „problema” sa cu bateria
Mai recent este cazul MacBook Pro. Când aceste laptop-uri noi au ajuns pe piață cu noul lor Touch Bar în 2016, raportul Consumer Reports a fost din nou devastator, indicând că nu recomandă achiziționarea lor din cauza unor probleme serioase cu bateria. Publicația a dat rezultate inconsistente, cu durata de viață a bateriei variind de la 4 ore ridicole la 19 ore., chiar mai mult decât a indicat Apple pe site-ul său. În ciuda acestor date suspect de ciudate, Consumer Reports și-a dat verdictul, stârnind o nouă controversă în care a fost din nou opărit.
Rezultă că testele au fost efectuate prin activarea unei opțiuni în Safari care este destinată doar dezvoltatorilor și este adevărat că avea un bug care a provocat un consum excesiv de resurse (rezolvat ulterior de Apple) dar cu siguranță nu a fost ceva care utilizatorul normal ar merge pentru.să folosească zilnic. Odată ce au efectuat testele în condițiile adecvate, și-au rectificat rezultatele și au ajuns să recomande achiziționarea MacBook Pro..
HomePod, așteaptă o nouă rectificare?
Având în vedere ceea ce am văzut și ținând cont de faptul că Consumer Reports a avut nevoie de doar trei zile pentru a fi lansat verdictul lui, nu ar fi deloc ciudat dacă în câteva săptămâni publicația își schimbă verdictul, mai ales dacă suntem atenți la faptul că publicația în sine Consumer Reports spune în analiza sa că „rezultatele complete ale testelor vor fi publicate în săptămânile următoare”. și că una dintre cele mai importante caracteristici ale HomePod, care este nimic mai mult și nimic mai puțin decât sunetul său adaptiv, „este o caracteristică care nu a fost evaluată la testare”.
Acostament, Ce Hi-Fisau Engadget Aceștia susțin că HomePod-ul este cel mai bun difuzor inteligent în ceea ce privește sunetul pe care l-au putut testa și nu sunt tocmai publicații care au reținere în a critica produsele Apple atunci când este necesar. În Reddit a devenit foarte faimos analiza exhaustivă care concluzionează că HomePod sună mai bine decât una dintre cele mai apreciate boxe de către experți și la un preț de 999 USD. Această poveste nu s-a terminat, cu siguranță.