Este clar că odată cu venirea difuzoarelor inteligente, asistenții virtuali oferiți de fiecare companie vor trebui îmbunătățiți semnificativ. In cazul tau Siri a fost primul, dar asta nu l-a asigurat de departe să fie cel mai bunDe fapt, mai are multe de învățat.
Dovezile sunt evidente, ultima analiză arată clar că Siri lasă încă de dorit. Este probabil ceea ce Apple ar trebui să acorde prioritate dacă intenționează să își extindă rezonabil difuzorul inteligent.
Charts și Loup Venture au dorit să testeze cei patru principalii concurenți în acest asistenți virtuali, avem: Siri, Cortana, Alexa și Google Assistant. Este clar că aici Google se joacă cu un avantaj evident, cantitatea uriașă de date cu caracter personal pe care o gestionează pentru a oferi un serviciu mai bun, dacă este posibil. Nu vreau să vă copleșesc cu date, pur și simplu au pus o serie de întrebări asistenților virtuali, delimitând măsura în care sunt capabili să înțeleagă acțiunile solicitate și, desigur, capacitatea lor de răspuns. La prima vedere, asistentul virtual Google joacă într-o ligă superioară la cel al celor mai direcți rivali ai săi.
Există un singur punct în care Siri bate produsul Google, în comenzi, adică acele interacțiuni cu Prisco care vizează controlul funcționării sale. Am încercat un Google Home și trebuie să spun că rezultatele au fost total slabe la aceste niveluri, de fapt, trebuie să spun că Alexa Amazon îmi oferă randamente mai mari. Cu toate acestea, în termeni generali, Google continuă să ofere răspunsuri mai bune și să ne rezolve îndoielile mult mai bine. Acum, cu Apple Shorcuts, această situație poate fi inversată, dar utilizatorul ar trebui să preia comanda jocului. Apple are o problemă în așteptare cu Siri și o mulțime de muncă înainte dacă dorește să popularizeze cu adevărat utilizarea acestor dispozitive.