Deși este adevărat că am o poziție foarte clară în cazul Apple vs. FBI pentru confidențialitate, știrile acestui articol nu mă surprind și nici nu pot să o critic: rudele victimelor a atentatelor de la San Bernardino vor sprijini FBI-ul, așa că intenționează să completeze un document legal pentru a sprijini Departamentul de Justiție al Statelor Unite în efortul său de a debloca iPhone 5c a unuia dintre lunetisti. Scopul acestei scrieri este de a adăuga presiune împotriva Apple.
Avocatul care reprezintă victimele spune că clienții săi au un interes special în a vedea iPhone 5c de Syez Ryzwan Farook deblocat și datele sale analizate, asigurându-se că «au fost ținta teroriștilor și trebuie să știe de ce, cum s-ar putea întâmpla acest lucru«. În orice caz și, deși înțeleg că familiile doresc să facă tot ce este necesar, nu cred că motivul de mai sus este cel mai bun, deoarece în aceste cazuri victimele sunt alese la întâmplare.
Cel mai rău lucru din acest caz este sentimentul larg răspândit că FBI nu este transparent, departe de el. Este inevitabil să credem că Departamentul Justiției folosește un atac ca mijloc de presiune, astfel încât companiile de tehnologie să nu le îngreuneze accesul la toate dispozitivele noastre. Oamenii legii din SUA doresc să aibă acces la toate datele tuturor utilizatorilor, indiferent dacă sunt sau nu teroriști. S-ar putea să aibă un sens că autoritățile ar putea avea acces la toate dispozitivele atâta timp cât ar fi în interesul tuturor, dar ceea ce FBI îi cere Apple, oricât ar nega, este că compania pe care o conduce Tim Cook lăsați ușile deschise pentru ca aceștia să intre în „casele” noastre pentru siguranța noastră, dar uită că dacă las ușa casei deschise, este sigur că orice hoț o va deschide și, cel puțin, mă va jefui. Pe de altă parte, una este să accesez casa mea cu o hotărâre judecătorească, iar eu știind că sunt înăuntru și cu totul alta este că oamenii legii au cheia casei mele și o pot folosi fără ca eu să știu. La asta se opune Apple și unde îi susțin.
Pe de altă parte, este, de asemenea, probabil ca atât Apple, cât și FBI să fie de acord să ofere o imagine cu un obiectiv comun pe care nu îl putem cunoaște. În orice caz, din câte știm, sunt de partea intimității utilizatorilor. Și tu?
Este clar că, din moment ce purtăm un dispozitiv în buzunar cu capacitățile unui „smartphone” convențional (este posibil ca dispozitivele specializate în asigurarea protecției datelor proprietarului său să nu poată fi incluse în această secțiune), ne „vindem” sufletul către „Diavolul” „datelor mari”, dar autoritățile nu pot trece bariere care amenință libertățile acelor cetățeni care nu au comis niciun fel de infracțiune.
Apple și orice companie ar trebui să fie reticenți la orice acțiune de acest tip, iar pentru acele cazuri precise în care este necesar să se cunoască informații peste acest nivel, judecătorii ar trebui să aibă ultimul cuvânt, astfel încât companiile să colaboreze, dacă este necesar. nu stabiliți o măturare curată și „cafea pentru toți”.
Desigur ... Confidențialitate ... Există oameni care spun că de ce s-ar uita la datele noastre dacă nu suntem nimeni ... S-a oprit cineva să creadă că poate nu se uită la ele, dar dacă le stochează în caz că într-o zi devenim cineva? Imaginați-vă că copiii voștri mici își fac poze, nu știu, pe un ton riscant sau scriu orice document cu gândurile lor și mai târziu când vor fi mai în vârstă după ce au studiat și au ocupat o funcție importantă într-o ADMINISTRARE a unei țări, ei sunt extorcați de guverne sau instituții care au acele fotografii sau acele date și le au la mila lor sau chiar le distrug cariera sau chiar viața ??? Confidențialitatea este confidențialitate ... Dacă postezi ceva, desigur, este public, dar ... Dacă le ai pe telefonul tău, este doar al tău !!! Nimeni nu ar trebui să aibă acces la aceste informații! Nimeni!!! Este o problemă delicată, dar credeți-mă, terorismul nu se va termina cu acest tip de acțiune, este ignorant să credeți așa ceva, este clar că interesul guvernelor nu este acela, ci să putem accesa toate date personale, conturile tale incluse !!! Terorismul? Hahaha ce scuză ... Se vorbește despre acel terorism pe care au fost însărcinat să îl aducă pe străzile noastre din cauza războaielor nedrepte pentru petrol ??? Hahaha ... Crezi că, chiar dacă ar putea accesa toate telefoanele mobile, ar putea controla în timp real toate dispozitivele activate în același timp ??? Hahaha, asta ar fi imposibil și, prin urmare, nu ar exista terorism, atacul ar fi comis și apoi, odată cu moartea tuturor, ar putea accesa telefonul teroristului (îl găsesc) și pot vedea totul acolo, teroristul dacă este nu foarte, foarte prost, nu va avea nimic de ascuns acolo !!! Dacă așa intenționează autoritățile să ne apere de această amenințare ... Dumnezeu să ne ia pe toți mărturisiți !!!
Vă rugăm să evitați comentariile care conțin referințe la Dumnezeu sau la orice alt element religios, dacă acest tip de război există pentru ceva, este pentru religii, ar trebui să învățăm să educăm viitorii oameni ai lumii într-un mod civilizat, respectuos și fără credințe în Că fiecare alege apoi în ce să creadă, ISIS sunt islamiști extremi care ucid pe toți cei care merg împotriva lui Allah, o ființă inventată despre care nu există dovezi, ceea ce fac religiile este jalnic, apoi o altă problemă este că Statele Unite profită a situației și, în loc să pună capăt problemei, bombardează strategic în zonele care te interesează pentru a avea prezență pentru a obține bani și petrol pe termen lung, totul, TOTUL este mai complex decât pare.
Este un prieten normal, oricine se simte victimizator va muta cerul și pământul, indiferent de consecințe, acest lucru are o asemănare cu luarea dreptății în mâinile lor.
Un lucru este să percheziționezi o casă cu mandat FBI sau chiar să faci o percheziție extremă la un aeroport, pentru că te forțează în viață, dar un alt lucru este ceea ce ridică această situație.
Dacă FBI câștigă, ar fi sfârșitul Apple.