В начале этой недели мы сообщили вам, что Apple выпустила заявление, в котором сообщила, что команда Apple не может получить доступ к данным, найденным внутри устройства iOS, которое заблокировано кодом доступа из версии iOS 8 или более поздней. Компания не осталась здесь, а также указала, что даже если бы это было возможно, они не будут выполнять этот вид движения добровольно поскольку он не имеет ни малейшего интереса подрывать доверие клиентов к ним. Однако Министерство юстиции США не нашло достаточной логики в аргументах, позиционируя себя в пользу юридического принуждения Apple к разблокировке зашифрованных данных iOS.
Другими словами, Соединенным Штатам нужны лазейки на всех устройствах с целью слежки за пользователями. Слежка за пользователями полезна для «предотвращения» преступлений, но прежде, чем они произойдут, что явно является нарушением самых основных прав человека.
Apple разработала, изготовила и продала устройство, на которое распространяется ордер на обыск. Apple разработала программное обеспечение, которое управляет телефоном, и это программное обеспечение препятствует надлежащему функционированию правосудия и ордера на обыск.
Это слова, которые федеральный судья Джеймс Оренштейн посвятил проблеме: насколько легко скрыть истинные намерения за постановлениями суда, однако, если Apple согласится создать эти лазейки. Власти США будут совершать набеги не только на тех, кто находится в судебном порядке.Но все мы, пользователи устройств Apple. Без лишних слов, я не думаю, что сейчас много дискуссий по этому вопросу, браво для Apple, которая борется против Большого брата, которого правительство Соединенных Штатов хочет навязать гражданам мира.
Он должен сказать «расшифровать» вместо «расшифровать».
Что ж, при всем уважении, вы не понимаете, о чем говорите, Мигель, и я говорю вам без обид.
Власти США будут ссылаться на то, чтобы иметь возможность получить доступ по постановлению суда к устройству Apple, заблокированному каким-либо образом в деле, и привести пример (и очень крайних случаев, которые могут иметь место) того, что устройство было обнаружено рядом с неопознанный кадабер, который носит только его смартфон ... это звучит как американский фильм, но это явный пример
Вы можете спросить Siri, кому он принадлежит, или использовать медицинскую карту, разработанную Apple для этого случая.
Как глупо полагать, что Apple борется с АНБ и что ее iPhone не являются шпионскими. Пфффффф! Это закон, который каждая компания или компания должна соблюдать, предоставлять все типы данных, восстановленные от каждого пользователя или сотрудника. Это связано с террористическими угрозами, расследованием дел, похищениями, особыми случаями и т. Д. ... если они не способствуют соблюдению закона, они автоматически становятся соучастниками преступления или нападения. Это просто, сотрудничайте с законом, иначе у Apple возникнут серьезные проблемы. Вспомните случай с зашифрованной почтовой службой Labavit, которую использовал Сноуден, в период с 2013 по 2014 год он столкнулся с юридическими угрозами со стороны АНБ, потому что отказался предоставить ее контент. Сегодня Лабавит остался в истории, из-за битв и давления он закрыл свои службы.
Как может случиться так, что они до сих пор не могут провести различие между АМЕРИКОЙ и СОЕДИНЕННЫМИ ШТАТАМИ АМЕРИКИ, что бы чувствовали испанцы, если бы они были идентифицированы как европейцы?
Мы, испанцы, европейцы, плохой пример
хе-хе снова вечная проблема шифрования или шифрования.
Я согласен с тем, что наиболее подходящей этимологией по этимологии является шифрование, но в течение долгого времени RAE одобряла использование шифрования, которое имеет большее значение, чем вложение в крипту.
Короче говоря, автор не совершил какой-либо ошибки, поскольку это одобрено RAE, хотя это не самый подходящий вариант, и RAE, возможно, не был очень успешным.
приветствия