Это были два наиболее часто повторяемых слова на последней презентации в сентябре, когда нам показали новый iPhone и Apple Watch: «Углеродно-нейтральный». Углеродная нейтральность — опасная и одновременно ложная концепция, которую Европа хочет запретить..
Забота крупных компаний об окружающей среде растет, даже если это просто потому, что это создает им хороший общественный имидж, и по этой причине все меньше и больше компаний говорят с нами о «углеродной нейтральности» или «углеродном следе». «нулевой выброс углерода» — концепция, которая изначально была разработана для того, чтобы похвалиться заботой об окружающей среде, но С течением времени они устарели и теперь во многих случаях являются мертвой буквой.. Происходит ли то же самое с заявлениями Apple о своей продукции?
Уже есть несколько сообщений о том, что заявления Apple о переходе на «углеродно-нейтральный» режим не совсем верны. Это правда, что Apple приложила большие усилия для использования возобновляемых источников энергии и переработки материалов. Это два фундаментальных аспекта производства продукции для достижения нулевых выбросов. Их поставщики также прилагают очень важные усилия в этом же смысле. Но даже если предположить, что весь процесс производства их продукции осуществлялся с использованием возобновляемых источников энергии и 100% переработанных материалов и без образования отходов (что совершенно невозможно), все равно У нас остались другие шаги, при которых выброс газов неизбежен., например, транспорт.
Так как же Apple может гарантировать, что новые Apple Watch станут ее первым углеродно-нейтральным продуктом? Потому что он покупает углеродные кредиты. Принцип его работы очень прост: поскольку я неизбежно выделяю углерод, Я покупаю кредиты, чтобы компенсировать выбросы углекислого газа и таким образом достичь нулевых выбросов.. Что это за кредиты? Например, крупные компании инвестируют в крупные проекты по лесовосстановлению или сохранению лесов. Основными потребителями углерода являются деревья, поэтому, покупая деревья, я зарабатываю кредиты, которыми можно компенсировать свои выбросы.
На самом деле это вовсе не злобная концепция. Поскольку существуют выбросы, которые неизбежны, я компенсирую эти выбросы другими мерами и таким образом достигаю поставленной цели. Первоначальная идея заключалась в том, чтобы попытаться принять все возможные меры для сокращения выбросов, а когда будет достигнут предел, который невозможно превысить, то компенсировать их. Проблема в том, что многие компании поступают наоборот. просто «теоретически» компенсируя свои выбросы, не прилагая никаких усилий для их сокращения.. И мы говорим теоретически, потому что то, что вы сажаете деревья, не означает, что они начнут немедленно потреблять углерод, им потребуются годы, чтобы вырасти и достичь зрелости.
Apple не входит в число этих компаний, как раз наоборот. Их усилия неоспоримы, и я бы хотел, чтобы многие другие компании последовали их примеру. Но поскольку она является одной из самых известных компаний в мире и одним из самых ценных и желанных брендов, влияние ее слов гораздо значительнее. Вот почему Заявления о том, что ваши Apple Watch являются углеродно-нейтральными, вызвали много споров. и они выдвинули на передний план большую ложь об углеродной нейтральности. Ложь, которая, скорее всего, будет запрещена в Европейском Союзе.