На прошлой неделе New York Times опубликовала статью, в которой утверждалось, что приложение ToTok, приложение для обмена сообщениями, используемое миллионами людей в Объединенных Арабских Эмиратах, на самом деле это был инструмент правительства ОАЭ, чтобы шпионить за своим гражданам.
Через несколько часов после публикации этой статьи Apple и Google начали расследование кода приложения и приступили к удалите его из соответствующих магазинов приложений. Основатель ToTok Джакомо Зиани вместо того, чтобы следить за правильными каналами, опубликовал твит, в котором просил пересмотреть свое решение.
Сообщение @Яблоко и @google от нашего соучредителя.@tim_cook @sundarpichai #тоток #яблоко #Google pic.twitter.com/soWwMJxgj9
- ToTok (@ToTokMessenger) 27 декабря 2019
В этом сообщении Зиани утверждает, что одностороннее решение Apple и Google вредит компании и это поставило под угрозу все усилия, которые компания приложила для достижения успеха, которого очень немногие стартапы достигают с помощью приложения. Зиани также утверждает, что ToTok не связан с каким-либо правительством, будь то Объединенные Арабские Эмираты, Китай или США.
Зиани добавляет, что конфиденциальность пользователей и защита данных всегда был твоим главным приоритетом и он не совсем понимает, как после того, как группа надзора Google и Apple проанализировала его и выполнила все требования, он был отозван для публикации статьи.
Происхождение проблемы
WhatsApp, как Telegram, и другие приложения для обмена сообщениями запрещены. и заблокирован в Объединенных Арабских Эмиратах, ToTok - единственное приложение для обмена сообщениями, которое работает без каких-либо проблем в стране, что, очевидно, дает много поводов для размышлений.
В исходном отчете New York Times говорилось, что ToTok был создан официальными лицами правительства Объединенных Арабских Эмиратов. для отслеживания граждан как из своей страны, так и из-за рубежа. В отличие от Telegram или WhatsApp, ToTok не упоминает, использует ли он сквозное шифрование сообщений, поэтому заявление его основателя о серьезном отношении к конфиденциальности своих пользователей не имеет никакого смысла.
