Искусственный интеллект виртуальных помощников стал предметом дискуссий в последние месяцы. Причина в том, что для того, чтобы ИИ был эффективным, наши помощники должны в большей или меньшей степени поставить под угрозу нашу конфиденциальность. Принимая это во внимание, Apple сложно конкурировать с другими помощниками, такими как Google Now, но те из Купертино, представленные в прошлый понедельник. Дифференциальная конфиденциальность, которые, теоретически, вы можете узнать о нас, не нарушая нашу конфиденциальность.
Apple обеспокоена нашей конфиденциальностью и он будет стараться уважать ее любой ценой, даже если ему будет стоить отставание в чем-то. Siri была первым виртуальным помощником, который подключился к мобильным устройствам, и теперь он просто не соответствует требованиям. Причина в том, что другие виртуальные помощники собирают информацию о своих пользователях разными способами и ничего не уважая, и поэтому они делают гигантские шаги, но у Apple уже есть план, который теоретически и, если возможно реализовать его на практике, позволит наш виртуальный помощник не отстает (с возможностью опередить конкурентов), при этом никто не имеет доступа к данным, которые они собирают от нас.
Дифференциальная конфиденциальность будет иметь значение с точки зрения конфиденциальности
Apple упомянула эту функцию в прошлый понедельник как часть iOS 10, мимоходом и во время разговора о том, что у них есть «улучшенная безопасность и конфиденциальность с такими технологиями, как Differential Privacy«, Но ведущий специалист в криптография поставил под сомнение безопасность этой технологии:
Большинство людей переходят от теории к практике, а затем к массовому внедрению. С Differential Privacy, похоже, Apple выбрала средний шаг.
- Мэтью Грин (@matthew_d_green) 13 июня 2016
Большинство людей переходят от теории к практике, а затем к общему развитию. С дифференциальной конфиденциальностью кажется, что Apple устранила средний шаг.
По словам Грина, дифференциальная конфиденциальность требует поставить под угрозу нашу конфиденциальность чтобы получить точные данные. Вопрос для Грина заключается в том, какие данные, какие меры будут применяться и что Apple будет делать с этими данными.
Это действительно отличная идея, но правда в том, что я никогда не видел, чтобы она реализовывалась на практике. В конечном итоге это является компромиссом между точностью собираемых данных и конфиденциальностью. Точность снижается, когда повышается конфиденциальность, и обмены, которые я видел, никогда не были лучше. Я никогда раньше не слышал, чтобы кто-нибудь использовал такой продукт. Так что, если Apple сделает это, у них будет индивидуальная реализация, и они будут принимать все решения сами.
С другой стороны, доцент кафедры информатики Пенсильванского университета, Аарон Рот помечен как "дальновидный" Дифференциальная конфиденциальность и что это "ставит Apple явным лидером»С точки зрения конфиденциальности среди всех технологических компаний мира. Возникает вопрос: доверяем ли мы Apple? И если ответ был «нет»: какой технологической компании мы могли бы больше всего доверять для защиты нашей конфиденциальности?
Пабло, такой компании нет. Конфиденциальность, так или иначе, теряется.
Основная бомба замедленного действия (социальные сети), которая «приглашает» вас создать учетную запись. Это, в среднесрочной или долгосрочной перспективе, кто знает, чтобы его можно было использовать. Прямо или косвенно наш цифровой след существует, и как только он будет создан и загружен в Интернет, забудьте о нем. Нет приватности.
Твит переведен неправильно: «Большинство людей переходят от теории к практике, а затем - к общему развитию. С Дифференциальной конфиденциальностью Apple, похоже, на полпути ". правильный: «... кажется, что Apple пропустила средний шаг» или что не выполнила второй шаг