Бизнес-модель некоторых компаний - информационная. Две самые известные компании, которые хотят знать о нас все: Google и Facebook, и они хотят знать, чтобы предлагать нам персонализированную рекламу и получать от этого выгоду. Чтобы получить нашу информацию, они должны разыграть свои карты, и, по данным Европейской комиссии, одна из карт, используемых поисковой компанией, является злоупотребление доминирующим положением принуждение производителей устройств Android включать в них свои приложения.
По словам комиссара по конкуренции Маргрет Вестагер, «У Google есть глобальная стратегия защиты и расширения своего доминирования в поиске в Интернете. Оно делает навязывание необоснованных ограничений и условий производителям устройств, использующих системы Android, и операторам«. Комиссар также говорит, что у производителей нет выбора и они должны включать и браузер Chrome, и его поисковую систему.
Google предъявляет неоправданные ограничения и условия производителям
Специалисты по конкуренции считают, что в действиях Google есть три аспекта, несовместимые с европейским законодательством:
- Google имеет незаконно препятствовали развитию и доступу на рынок конкурирующих мобильных приложений или служб, требующих или стимулирующих производителей телефонов и планшетов исключительно предварительно устанавливать приложения или службы Google.
- Google запретил производителям телефонов и планшетов устанавливать приложения и сервисы Google на некоторые из своих устройств Android. разрабатывать и продавать модифицированные версии и потенциально конкуренты Android на других устройствах, тем самым незаконно препятствуя разработке и доступу на рынок конкурирующих мобильных операционных систем и приложений или услуг для мобильных телефонов.
- Google решил сделать Android открытым исходным кодом, что означает, что любой может использовать его код и разрабатывать модифицированные операционные системы. Все методы ведения бизнеса должны быть открытыми и справедливыми.
Теперь компания из Маунтин-Вью должна представить свои обвинения, чтобы показать, что она не нарушала никаких правил или законов. Если судья отклонит его апелляцию, компания, которая сейчас принадлежит Alphabet, должна будет выплатить до 10% всей прибыли, полученной в течение 2015 года, что составляет 7.450 млн.. С другой стороны, я думаю, что мы, пользователи, были бы заинтересованы, если бы Google проиграл дело, поскольку таким образом производители не могли заполнить устройства приложениями, которые мы, вероятно, никогда не будем использовать, что часто называют «раздутым ПО». Что вы думаете?
Что ж, вы действительно правы, когда у меня были телефоны Android, первое, что я делаю, если могу, - это рутировать его, не изменять его или добавлять функции, а удалять все те приложения, которые я НИКОГДА не использую, к сожалению, я не могу это сделать с джейлбрейк iOS. Ну, там также есть несколько, которых я не могу коснуться, и я отложил их в одной папке, по крайней мере, это позволяет мне это сделать.
Здравствуйте, OscarMI. Я так же думаю, неважно, Apple, Google или кто их ставит. Что хорошо в iOS, так это то, что некоторые из этих приложений могут быть удалены в будущем, по крайней мере, так кажется из кода iTunes. Посмотрим, сможем ли мы добиться того, чтобы иметь только то, что мы хотим (зачем мне приложение с фондового рынка ???).
Приветствие.
Я собираюсь почитать блоги Android, чтобы увидеть, как те же люди, которые когда-то хлопали ушами из-за обвинений против Microsoft в злоупотреблении доминирующим положением (в отношении Internet Explorer, случай аналогичен случаю с Google ...). удалить желчь сегодня. Как я буду смеяться над дежурными дураками х)