Вчера было две интересных новости в мире потоковой музыки. Первая - основная тема этого поста, а вторая - та, которая мы опубликовали Несколько часов назад Apple могла вести переговоры о покупке Tidal. И оказывается, что Spotify разозлился на Apple, потому что, по их словам, люди из Купертино отклонили последнее обновление своего приложения, чтобы навредить им и пользоваться его собственным сервисом потоковой передачи музыки Apple Music.
В письме, которое они отправили в Apple, Spotify говорит, что они вызывают " серьезный вред Spotify и его клиентам»При отказе от обновления приложения для iPhone. Они также говорят, что Apple использовала управление iOS, чтобы устранить свою конкуренцию в музыке. повышение цен на другие услуги и запретить участникам этой конкуренции говорить своим клиентам, что есть способ платить меньше. Но все ли, что говорит Spotify, правда?
Spotify стремится привлечь клиентов из своего приложения для iOS
Если мы оставим эту историю здесь, не слушая другую сторону, мы можем подумать, что на самом деле Apple - деспотическая компания, которая пытается только навредить компаниям, которые делают то же самое. Но ответ Apple не заставил себя ждать, и в нем говорится, что намерение Spotify используйте свое приложение для iOS, чтобы привлекать новых клиентов и продавать подписки. В этом смысле в App Store действуют одни и те же правила для всех, и в разделе оплаты у нас есть следующее:
3.1.1 Покупки в приложении: если вы хотите разблокировать функции или улучшения в своем приложении (например, подписки, монеты из игры, уровни из игры, доступ к премиум-контенту или разблокировка полной версии), вы должны использовать покупку в приложении. Приложения они не должны включать кнопки, внешние ссылки или другие вызовы которые направляют клиента к механизму покупки, отличному от покупки IAP […]
3.1.2 Подписки: Автоматическое продление подписки должно предлагаться только при покупке в приложении. и должен использоваться только для газет (например, журналов), бизнес-приложений (таких как бизнес, производительность, профессиональное творчество или облачное хранилище), мультимедийных приложений (например, обмена видео, аудио, голоса или фотографий) и других утвержденных служб ( например, свидания, диета или метеорология) […].
Читая приведенные выше стандарты, мы понимаем, что в версии Apple также говорится, что Приложение Spotify должно быть только для использования сервиса, а не для того, чтобы привлекать клиентов и продавать подписки. Для всего этого вы должны использовать свои собственные средства, а не пользоваться преимуществами App Store. Если вы получаете клиентов благодаря вашему приложению для iOS, вы должны заплатить 30% от подписки или 15% с первого года.
Как я упоминал в начале этого поста, эта новость - первая из двух, произошедших вчера, и вторая известная, что Apple может вести переговоры о покупке Tidal. Интересно, что жалоба Spotify стала известна всего за несколько часов до того, как начали распространяться слухи о том, что Купертино проявляет интерес к Tidal, сервису потоковой музыки, который предлагает высококачественный звук и имеет исключительные права многих важных артистов, таких как Бейонсе, которая, хотя и заканчивает до того, как выложить свою музыку на Apple Music, она ненадолго появится на Tidal, или Мадонна.
Apple Music уже является сервисом потоковой музыки, который стоит рассмотреть. За 12 месяцев он добился 15 миллионов абонентов и этого он достиг благодаря покупке Beats (контактами Айовина). Фактически, iTunes Radio и близко не было к нынешней Apple Music. Если они купят у Tidal, Apple Music выиграет много целых чисел и предложит еще более эксклюзивный материал, что заставляет нас думать, что «истерика» Spotify связана скорее с ощущением угрозы, чем с необходимостью платить небольшую сумму за сотню подписки на пользователи, которые платят через приложение iOS. Что вы думаете?
У вас есть монополия Apple, и они хотят сохранить все ... предположим, у меня есть IPHONE, и кто-то порекомендовал мне Spotify, если я создам учетную запись с iPhone, поэтому Spotify должен дать ему 30%, как они знают что в наше время практически никто не использует компьютер только для занятий в университете или на профессиональной работе, знаю, что почти все происходит через сотовые телефоны, и я считаю это несправедливым ... это злоупотребление властью ... или я был неправ ????
Привет, Левид. Было ли это злоупотреблением властью или нет, это должно быть решено судьей, если Spotify осудит. С другой стороны, Apple намерена, чтобы Spotify использовал собственные средства для привлечения клиентов. Если кто-то порекомендует вам Spotify, они также должны подсказать вам, как лучше всего его использовать. Чего Apple не хочет, и это отчасти понятно, так это того, чтобы именно это произошло, чтобы Spotify или любое другое приложение использовало свою инфраструктуру для привлечения клиентов.
Другими словами, чтобы вы поняли: это как если бы у меня был дом, они собираются наклеить на меня плакат, и я говорю: «Нет, вы не вешаете его сюда, потому что это мой дом». Если хочешь повесить свой рекламный щит у меня спереди, заплати мне. Позже, если вы начнете жаловаться, говоря: «Он не позволит мне наклеить мой плакат на свой фасад» ... Вы всегда можете наклеить его на всех остальных, если они вам позволят, верно? Быстро и ошибочно говоря, Apple говорит: «Хотите ли вы привлечь клиентов? Найди свою жизнь, не пользуйся мной. Я уже разрешаю отпраздновать это событие в моих помещениях, и бесплатно, если привезут вход из дома. Я беру с вас 30% билетов, которые продаю в кассах ».
Приветствие.
Я пользуюсь YouTube больше всего, списки пользователей - это то, где мне больше всего нравится