У Apple есть два поставщика Процессоры A9 И так же, как это происходит с экранами, у которых одни имеют более синий цвет, а другие - более желтый, в зависимости от производителя, существуют также различия между процессорами. производства Samsung и TSMC, но в данном случае это разница в размерах. Чипворкс был тем, кто подтвердил эти различия. Как вы можете видеть на предыдущем изображении, между APL0898 (Samsung) и APL1022 (TSMC) есть различия. Этот размер показывает, что Samsung лучше умеет создавать процессоры, чем TSMC, поэтому китайскому производителю придется ставить аккумуляторы, если он не хочет, чтобы Apple в будущем отдала весь пирог Samsung (что уже было оценено).
Разница в размерах между процессором A9 производства Samsung и моделью TSMC составляет менее 10%, поэтому мы не ожидаем, что мы заметим никакой разницы. Теория гласит, что меньший процессор также будет более эффективным, поэтому у него будет более низкое энергопотребление, но если бы это было так, различия настолько малы, что мы не смогли бы их оценить.
На мой взгляд, Apple должна сделать решительный шаг и иметь только одного поставщика на каждый компонент. В случае с экранами есть пользователи, которые жаловались в Apple Store, потому что им понравился цвет экрана iPhone друга больше, чем тот, который у него был, и это решается, если все экраны одинаковы. Что касается процессоров, и хотя различия минимальны, я не думаю, что кто-то хотел бы иметь iPhone с процессором, который, по утверждению Chipworks, уступает другому, заплатившему такую же сумму денег. Я считаю, что тот день, когда один и тот же поставщик будет производить все процессоры для iPhone, приближается.
А как мне получить samsung iphone 6s Plus?
есть какой-нибудь трюк, чтобы идентифицировать их или ...?
Привет, Мори. Я в этом сомневаюсь. Те, кто это обнаружили, говорят, что продолжат расследование. Я думаю, что в лучшем случае они могут создать какой-то тест, в котором мы узнаем, но однажды в наших руках. Я имею в виду, что невозможно будет сказать, был ли A9 произведен Samsung или TSMC, глядя на коробку или что-то в этом роде.
Приветствие.
Спасибо большое Пабло, думаю, буду счастливее жить в неведении :)
а один лучше другого по производительности? или все равно в конце концов?
Привет, Себастьян. На производительность это не повлияет. В любом случае КПД (Самсунг потреблял бы меньше), но различия настолько малы, что мы этого не заметим.
В любом случае, как я уже сказал Мори, те, кто это обнаружил, продолжат расследование.
Приветствие.
При всем уважении, вы уже сказали, что один будет потреблять меньше, даже средний пользователь сказал бы, что заметит это, если есть различия, сейчас будет недостаточно сказать «ios работает» и все.
Прочитай заново. Скопируйте и вставьте: «Теория гласит, что меньший процессор также будет более эффективным».
Теория, а не я.
«Но если бы это было так, различия настолько малы, что мы не смогли бы их оценить». Нет комментариев.
Это не зря, но если это правда, то мне кажется, что это очень серьезное неуважение и злоупотребления со стороны Apple. Насколько сказано, что различия минимальны ... и т. Д. Это неправильно, извиняйтесь, как хотите. Как у них хватит ума обвинить вас в чем-то одном и сказать, что они такие же и предлагают такую же производительность, когда на самом деле они лгут вам. Сколько бы они ни говорили, что различия незначительны, если процессоры разного размера, их результаты не могут быть идентичными, даже если мы этого не замечаем. То, что мы не можем оценить различия, не означает, что они обманывают нас, мы считаем, что покупаем то же, что и все остальные, а на самом деле это не так. Если это будет доказано, я уверен, что об этом даже можно будет сообщить. Лично я не люблю смеяться мне в лицо. Как будто мы с соседом купили одну и ту же машину, а потом я узнал, что у них разные двигатели ... Какой хороший? Я не ожидал этого от этих людей, я думаю, что нужно быть очень низким, чтобы сделать что-то подобное. Это очень похоже на покупку поддельной копии продукта, и, кроме того, у них хватает наглости не говорить об этом прямо. Я считаю, что это очень серьезно, как бы вы ни старались это преуменьшить.
Полностью согласен. Я все еще не могу быть уверен, но я думаю, что у TSMC - 16 нм, а у Samsung - 14. Была бы разница, говоря быстро, Samsung мог бы сжать процессор больше и лучше, чем TSMC. Как бы мало его ни было, вы будете меньше потреблять.
Я не думаю, что это заслуживает внимания, потому что они могут сказать, что цена такая же, как у TSMC и что те, у кого есть Samsung, хорошо, что они зарабатывают.
Есть сайт, чтобы проверить, кто процессор. Выложу завтра.
Приветствие.
Спасибо, завтра буду внимательно читать. Проблема в том, что сколько бы мы ни узнали, пока не получим это из коробки и не проведем соответствующий тест, мы не сможем узнать, что мы купили. Я на 100% убежден, что производительность, особенно эффективность 14-нм процессора, несомненно, выше, чем у 16-нм. И что меня больше всего беспокоит, так это то, что он включен в план лотереи: одни да, а другие нет. Конечно, и если вы получите 16 нм, что вы будете делать? Потому что теперь, когда мы знаем, кто хочет найти что-то, что теоретически хуже. Не я, конечно, но, как всегда, с двумя типами ОЗУ, которые были в iPhone 6, они вымыли руки, а в Apple Store ничего об этом не знают. Лично, если я куплю новый iPhone, я попробую его, и если я получу один из них с призом, я пойду в ваш магазин и заберу его.
Я только что проверил, и у меня Samsung по тесту. Купил в Монпелье 25-го…. Но на коробке написано «Сделано в Китае», так что я думаю, это непредсказуемо.
Привет, Джоан. Все они собраны в Китае. Компоненты, такие как в данном случае процессор, могут быть произведены в другом месте. Проще говоря, Китай - это то место, где они собирают все, что им присылают.
Приветствие.