Nie je to prvý ani posledný súdny spor vedený proti spoločnosti Apple. Posledný z nich predložil tvrdenie čínskeho právnika zavádzajúca reklama. A keď pôjdeme do Apple Store online, môžeme si prečítať frázu «jediné čo sa zmení je všetko»Niečo, o čom právnik menom He Ganlin uisťuje, je úplne nepravdivé. Ako hovorí, iPhone 6s «nemá nič nové»V porovnaní s modelom predchádzajúcej generácie, iPhone 6.
Súd v Kantone, juhočínskej provincii, kde má bydlisko He Ganlin, prípad prijal. Advokát tvrdí, že slová „single“ a „all“ porušujú nový čínsky zákon o reklame, a zákon, ktorý zakazuje zahrnutie absolútnych výrazov do reklám ako „najlepší“ alebo „dokonalý“. Nie je úplne jasné, či tento prípad vyhrá, pretože Apple by plánoval dodržiavať zákony všetkých krajín, najmä Číny, ktorá ich za posledné dva roky najviac podporila.
Pokiaľ ide o to, čo čínsky právnik dúfa, že získa, He Ganlin žiada od tých, ktorí sú v Cupertine, celkovo 20.000 6.858 juanov, čo je zhruba trojnásobok ceny, ktorú zaplatil za iPhone, XNUMX XNUMX juanov, čo nie je ani jasné, pretože ak by čo Očakávate, že vymáhate škody, mali by ste sa pýtať iba na hodnotu iPhone a náklady generované samotným nákupom, ako napríklad benzín, náklady na dopravu a podobne. Za opýtanie to tak nie je. Ak by sa Apple zaviazal k akejkoľvek pravidelnosti, urobil by to proti novému čínskemu zákonu, ale ja nie som právnik.
Apple to ešte nemusí komentovať, pri riešení tohto prípadu však musíte byť opatrní. Nech sa už rozhodnete pre čokoľvek, nesmiete dovoliť, aby sa Číňania cítili zradení akýmkoľvek spôsobom, čo by mohlo spôsobiť, že spoločnosť vedená Timom Cookom stratí pôdu pod nohami, ktorú v Číne získala za posledné roky.
Vyžaduje sa platba za morálnu škodu. Je to nehmotné. Ak nie ste právnik, mali by ste prestať poskytovať svoj názor
Ahoj, Jman. Nie som právnik, ale bol som na niekoľkých procesoch. Morálna škoda ... povedal by som vám veci, ale lepšie ako nie. Môžem povedať, čo som videl, čo nie je málo. Aj napriek tomu píšem jasne, že „ani to nie je jasné“, čo nie je názor, ak teda nevyjadrujem nevedomosť.
Pozdrav.
Nemajetková ujma ... je vidieť, že ste typický úžernícky právnik, ktorý sa uchýli k tomu najhoršiemu, aby získal peniaze aj od potkanov ... Je to typický prípad idiota v službe, ktorý dúfa, že získa svoj iPhone zadarmo . Ak sa vám to nepáči alebo to nie je v súlade, VRÁCETE to, na to slúži politika vrátenia tovaru spoločnosti Apple. Nevidím, že ľudia podávajú žaloby, keď televízia nedodržiava to, čo očakávajú alebo hovoria, VRÁTIJTE TO do obchodu a získajte späť svoje peniaze A BODY. Preto má veľa právnikov, ako ste vy, dôvod, prečo tu je podobný človek. Urobte spoločnosti láskavosť a vyskočte z okna zo štvrtého poschodia, aby ste neprežili
Pablo, nerád by som bol na tebe v akejkoľvek záležitosti závislý. Ak nemáte čo povedať ... musím to povedať?
Dobré ráno,
Jman, neviem, či budeš právnik alebo nie, vyvodzujem, že ak z tvojho komentára, z väčšieho dôvodu by si mal vedieť, čo je to SLOBODA VYJADRENIA ... je škoda, že komentár ako je tento, je príspevok na na tejto stránke a tiež medzi slovami medzi slovami „vaša vysoká znalosť práva“. Všetko najlepšie.
Zdravím ťa Pablo, čítam tvoj príspevok každý deň, si bezva