V streamingovom hudobnom priemysle sú meče hore, s lDve hlavné služby, Spotify a Apple Music, bojujú o to, kto získa najviac zákazníkov v sektore, ktorý má stále veľký priestor na rast.
A: v tomto boji Spotify hľadá európske súdy, aby súhlasili s bojom, ktorý vedie už dlho a že Vzhľadom na regulačnú horlivosť Európskej únie by to mohlo nakoniec vyhrať: Nechcete, aby Apple prevzal províziu z predplatného, ktoré získate z App Store.
Je to môj obchod a chcem si zarobiť peniaze
Poďme sa pozrieť na pozadie: každá aplikácia, ktorá sa predáva v App Store, ponecháva spoločnosti Apple maržu vo výške 30% z ceny. Zdá sa logické, že ak je Apple zodpovedný za vývoj platformy, vytvorenie obchodu a jeho údržbuAk s tým súvisia náklady, keď niekto urobí zisk využitím vášho obchodu, spoločnosť Apple sa na tom podieľa. Keď je aplikácia zadarmo, Apple nezarobí nič, okrem prípadov, keď v rámci aplikácie obsahuje nejaký druh nákupu alebo predplatné, ako je to v prípade Spotify, keď si Apple opäť drží 30%.
Spotify sa na to sťažuje presne to, že skutočnosť, že Apple berie týchto 30%, znamená, že Spotify ho musí preniesť na svojich používateľov, s ktorými je poškodená jeho konkurencieschopnosť, a domnieva sa, že Apple má prospech pre svoje vlastné podnikanie, pretože Apple Music mať ten problém. Spotify sa preto domnieva, že Apple Music má výhodu oproti ktorémukoľvek inému konkurentovi, a preto žiada, aby príslušné európske orgány vydávali zákony na vyriešenie tohto problému. Nemôžeme odísť bez zmienky o tom, že používatelia, ktorí si aktivujú predplatné z webu Spotify, mimo aplikácie, môžu aplikáciu používať bez problémov a bez toho, aby im Apple za tieto predplatné zobral čo i len cent.
Je to môj obchod a sú to moje štandardy
Aby sa táto situácia zvrátila, spoločnosť Spotify sa pokúsila dosiahnuť, aby sa používatelia neprihlásili k svojej prémiovej službe z aplikácie, ale skôr zo svojej webovej stránky. Za týmto účelom sa pokúsil umiestniť do aplikácie Apple reklamu, ktorá odkazovala priamo na jej webovú stránku, čo spoločnosť Apple vo svojich predpisoch pre vývojárov výslovne zakazuje. Apple vás nenúti predplatiť si svoju aplikáciu, ale tiež vám neumožňuje inzerovať a odkazovať na externú službu priamo zo samotnej aplikácie.
Možno tieto pravidlá považovať za porušenie slobodnej súťaže? Spotify sa tiež sťažuje, že Apple vo svojom obchode s aplikáciami propaguje svoje vlastné služby, čo negatívne ovplyvňuje tých, ktorí mu konkurujú. Osobne som nikdy nevidel propagovať Apple Music v mojom App Store, a áno, vidím Spotify natrvalo obsadzovať popredné miesta medzi bezplatnými aplikáciami, ale je pravda, že Apple použil svoju platformu (trvám na tom, platforma ITS, nie obchod ITS) na propagáciu Apple Music, čo sa zdá byť logické pre všetky účty.
Voľná súťaž alebo hranica s absurdom?
Predstavme si App Store ako nákupné centrum, v ktorom má jeho majiteľ nejaké podniky, ktoré v ňom chce umiestniť. Vyhradzuje si najlepšie priestory s najväčšou viditeľnosťou používateľov a zvyšok ponecháva na kohokoľvek, kto chce slobodne vstúpiť do svojho nákupného centra a zariadiť si podnikanie. Dodajme ešte utopickú a nereálnu podmienku, že ak si na svojej firme nezarobíte peniaze, majiteľ obchodného centra vám nebude nič účtovať, ani náklady na prenájom, ani elektrina ani voda, ale ak si zarobíte peniaze, bude vám to účtovať časť, ktorá bude tiež úmerná tomu, čo zarobíte. Vyžaduje sa od vás, aby ste dodržali niektoré pravidlá, napríklad nepropagovali vo svojej budove ďalšie konkurenčné nákupné centrum s plagátmi.
Myslím si, že podobenstvo je celkom pochopiteľné a blízke tomu, čo sa tu deje. Naozaj si myslíte, že by sa tieto podniky mohli sťažovať na nekalú súťaž? Zahrnul som lokalizáciu ich vlastných firiem na tých najlepších miestach, na čo sa Spotify sťažuje, ale čo ja osobne nevidím v App Store. Ale aj tak Nie je to platforma Apple a obchod Apple? Nemala by spoločnosť na to právo, ak si to želá?
Nádej sa vkladá do Európy
Regulačná horlivosť Európy je veľkou nádejou spoločnosti Spotify, pretože sa už prejavili v prospech zavedenia nových pravidiel, ktoré regulujú obchody s aplikáciami. V súčasnej dobe sa zdá, že všetko by bolo zamerané na skutočnosť, že vlastníci týchto obchodov (v podstate Apple a Google) nemôžu propagovať svoje vlastné služby oproti službám tretích strán, o tých 30%, ktoré Apple berie z predplatného od spoločnosti Apple, sa nehovorilo. vo vašom obchode. ale ak by Európa prinútila Microsoft urobiť z Internet Explorera nie predvolený prehliadač pre Windows, čokoľvek sa môže stať.
Je veľmi dobré opakovať, že je to obchod Apple. Problém je v tom, že nikto nemôže mať iný obchod na predaj svojich produktov ako Apple, a to je rozdiel. Keby Apple nechal existovať ďalšie obchody, z ktorých by sa dali sťahovať aplikácie, ktoré by sa dali nainštalovať na naše telefóny, určite by došlo k zľave, alebo nie? Cydia je obchod, ktorý je v rozpore s „zákonom“ spoločnosti Apple. Ak by sa dal nainštalovať bez útek z väzenia a že by predával, čo chcel, alebo samotný Google Play, potom by to bolo za rovnakých podmienok. Volá sa to monopol.