Na odstránení nabíjačky spoločnosťou Apple nie je nič dobré

Žili sme naživo predstavením nového radu iPhone 12 na našom kanáli YouTube, keď z Cupertina hlásili dobré správy: svoje plány pokračovať v zlepšovaní planéty a znižovaní jej emisií CO2. Bohužiaľ to bolo sprevádzané veľmi zlými správami: Nové Apple iPhone nebude obsahovať nabíjačku.

Tento krok spoločnosti Apple je však kontroverznejší ako ktorýkoľvek iný, zanecháva za sebou elimináciu konektora pre slúchadlá alebo použitie portu Lightning. Apple urobil veľkú chybu odstránením nabíjačky z telefónov iPhone a je to niečo, čo negatívne ovplyvňuje používateľov.

Dôvody, ktoré Apple používa

Tvrdí to spoločnosť Cupertino v súčasnosti existuje viac ako 2.000 miliardy nabíjačiek po celom svete, To všetko, ak počítate nabíjačky výrobcov tretích strán, to znamená, že hovoríme čisto o údajoch, ktoré spoločnosť ponúka. V skutočnosti bude veľa z vás, ktorí tu práve čítate tento článok, niekoľko z nich roztrúsených po celom dome.

Ďalším uvádzaným dôvodom je, že vylúčenie nabíjačky a slúchadiel EarPods ušetrí veľmi dôležité miesto, natoľko, že majú povolené ukladať o 70% viac zariadení, ak to porovnáme s krabicou pre iPhone 11, napríklad.

Pre ľahké pochopenie porovnania to Apple vysvetľuje takto:

Apple tak každoročne ušetrí 2 milióny metrických ton uhlíkových emisií, čo je ekvivalent každý rok vyradiť z cesty 450.000 XNUMX automobilov

Údaje sú bezpochyby šokujúce, hoci porovnanie telefónov a príslušenstva s vozidlami môže znieť trochu demagógsky, všetko bude závisieť od pohľadu, z ktorého sa na to pozriete. Diskusia spoločnosti Cupertino v skutočnosti dokonale zapadá do jej politík recyklácie a normálnej prevádzky, akoby vo svojej dobe už do svojich škatúľ obsahoval biologicky rozložiteľné alebo kompostovateľné obaly.

Skladovanie týchto telefónov iPhone s o 70% väčším priestorom nepochybne spoločnosti nepochybne pomáha predchádzať emisiám v doprave. Spoločnosť bude môcť prepravovať rovnaké telefóny iPhone, ale bude využívať oveľa menej lietadiel, vlakov alebo nákladných vozidiel, čo je nepochybne značná výhoda. úroveň emisií.

Rozpory

Začnime od základov. Je zrejmé, že spoločnosť Cupertino má určitý záväzok k životnému prostrediu, aspoň tak to vyjadruje v určitých situáciách. Veľmi sa však nelíši od svojej pozície týkajúcej sa určitých tragédií, ako sú zemetrasenie na Haiti alebo povodne v New Orleans.

Medzitým, spoločnosť Cupertino má sídlo v krajine ako Spojené štáty americké a nikdy nezaujala stanovisko k rozhodnutiu severoamerickej vlády nepodpísať Kjótsky protokol. Ale nielen to, Apple dlhodobo vyrába aj v Číne.

Súvisiaci článok:

Najlepšie nabíjačky USB-C, ktoré si môžete kúpiť pre iPhone 12

Čína je zodpovedná za presne 26,6% emisií plynov, ktoré ovplyvňujú „skleníkový efekt“, v tesnom závese za Spojenými štátmi americkými, ktoré z hľadiska štatistík zaostávajú za kontinentmi ako Európa. Je zrejmé, že je ľahšie konfrontovať používateľov ako vlády.

Problém s bleskovým káblom

Ako dobre vieme, Zatiaľ čo v zariadeniach iPad Pro, iPad Air a MacBook sa spoločnosť Cupertino rozhodla pre USB-C, najuniverzálnejšie dostupné pripojenie. Na iPhone je však stále odhodlaná používať port Lightning.

Takto iPhone naďalej používa Lightning napriek tomu, že minulý rok v rade Pro obsahoval iPhone kábel USB-C to Lightning spolu s kompatibilnou nabíjačkou. To isté sa nestalo ani pri minuloročnom iPhone 11, ktorý obsahoval kábel USB-A to Lightning spolu s klasickým 5W adaptérom. so štandardným portom USB-A.

V skutočnosti aj nové hodinky Apple Watch Series 6 stále obsahujú kábel USB-A na nabíjanie, čo je skutočne nedôsledné. Áno, je jasné, že tam budú 2.000 miliardy nabíjačiek, ale minimálne 1.900 miliardy nie je kompatibilných ani s káblom, ktorý je dodávaný s iPhone 12 v balení.

To nás nevyhnutne vedie k premýšľaniu o jednej veci: Apple chce, aby ste potrebovali novú nabíjačku USB-C. „Výhodou“ toho, že to nazývame niečím, čo máme ako bleskový port, je však to, že budeme schopní použiť našu veteránsku 5W nabíjačku na vykonávanie pomalého a priateľského nabíjania. A teraz by ma zaujímalo, či by som naozaj chcel menej znečisťovať, Nemal by mať port USB-C, ktorý vám umožní nekupovať nové produkty?

To isté sa stane s tým, že v ten istý deň, keď sa spoločnosť Apple rozhodne vybrať nabíjačku z krabice, vás vyzve na zakúpenie adaptéra MagSafe. ktorého cena je výrazne vyššia a ktorá bude zjavne vďaka svojim prvkom a rozmerom oveľa škodlivejšia ako jednoduchý kábel USB-C na blesk. Nakoniec to je ďalšia z tých veselých nezrovnalostí spoločnosti Apple.

Bolo to naozaj nevyhnutné?

Zmierte sa s tým, že používatelia nevyhadzujú nabíjačky, ak pracujú správne. Nepopriem, že mnohí z nás nemôžu mať v zásuvke dve alebo tri nabíjačky, niečo, čo určite príde ako luxus mať jeden doma, iný v práci, ďalší v kuchyni ... Niečo, čo sa mi javí ako výhoda.

Z tohto dôvodu vlastne nevyrábame „odpadky“, pretože sa ich nezbavujeme, niečo, čo veľa používateľov robí so svojimi mobilnými telefónmi, keď sú ešte stále v práci, napríklad keď sa vám rozbije obrazovka a náklady na opravu sú také absurdne drahé, že sa oplatí kúpiť nový.

Tieto riadky slúžia na objasnenie. Nie som proti tomu, aby spoločnosť Apple prijala opatrenia na starostlivosť o planétu, nie som popieračom zmeny podnebia, a prijímam opatrenia, ktoré považujem v každodennej dobe za potrebné, aby som prispel k veci. Napriek tomu Nemyslím si, že by Apple mal vyvesiť medailu, ktorá skutočne patrí používateľom, my sme tí, ktorí utrpia následky svojho rozhodnutia, a nikto sa s nami neporadil.

Nie je to ako keď Apple prijalo port Lightning namiesto USB-C, nie je to ako keď Apple eliminoval konektor pre slúchadlá, tu Apple nebol schopný nastaviť časy dobre.