Včera boli vo svete streamovanej hudby dve zaujímavé novinky. Prvá je hlavnou témou tohto príspevku a druhá je tá, ktorá sme zverejnili pred niekoľkými hodinami mohol Apple rokovať o kúpe Tidalu. A ukazuje sa, že Spotify sa nahneval na Apple, pretože ľudia v Cupertine hovoria odmietol poslednú aktualizáciu svojej žiadosti, aby im ublížil a ťažiť z jeho vlastnej hudobnej streamovacej služby Apple Music.
V liste, ktorý poslali spoločnosti Apple, Spotify uvádza, že spôsobujú „a vážne poškodenie spoločnosti Spotify a jej zákazníkov»Keď odmietate aktualizovať svoju aplikáciu pre iPhone. Tiež hovoria, že Apple použil ovládanie iOS na elimináciu svojej konkurencie v hudbe, zvyšovanie cien ďalších služieb a zakázať tejto súťaži hovoriť zákazníkom, že existuje spôsob, ako platiť menej. Je však všetko, čo hovorí Spotify, pravdivé?
Cieľom služby Spotify je získať zákazníkov zo svojej aplikácie pre iOS
Ak tu necháme príbeh bez toho, aby sme počúvali druhú stranu, mohli by sme si myslieť, že Apple je skutočne despotická spoločnosť, ktorá sa snaží poškodiť iba spoločnosti, ktoré robia to isté. Reakcia spoločnosti Apple však na seba nenechala dlho čakať a hovorí, že zámerom Spotify je použite svoju aplikáciu pre iOS na získanie nových zákazníkov a predaj predplatného. V tomto zmysle má App Store rovnaké pravidlá pre všetkých a v sekcii platieb máme tieto pravidlá:
3.1.1 Nákupy v aplikácii: ak chcete vo svojej aplikácii odomknúť funkcie alebo vylepšenia (napríklad predplatné, coiny z hry, úrovne z hry, prístup k prémiovému obsahu alebo odomknutie plnej verzie), musíte použiť nákup v aplikácii. O aplikáciách nemali by obsahovať tlačidlá, externé odkazy ani iné vyvolania ktoré nasmerujú zákazníka na iný nákupný mechanizmus ako nákup prostredníctvom IAP […]
3.1.2 Predplatné: Automatické obnovenie predplatného by malo byť ponúkané iba pri nákupe v aplikácii a mali by sa používať iba pre noviny (napríklad časopisy), podnikové aplikácie (napríklad obchod, produktivita, profesionálna tvorba alebo cloudové úložisko), multimediálne aplikácie (napr. zdieľanie videa, zvuku, hlasu alebo fotografií) a ďalšie schválené služby ( napr. randenie, strava alebo meteorológia) […].
Po prečítaní vyššie uvedených štandardov chápeme, že verzia Apple tiež hovorí, že Aplikácia Spotify musí byť iba na použitie tejto služby, nie aby získavali zákazníkov a predávali predplatné. Ak to chcete urobiť, musíte použiť svoje vlastné prostriedky a nevyužívať výhody App Store. Ak si získate zákazníkov vďaka svojej aplikácii pre iOS, musíte platiť 30% z predplatného alebo 15% od prvého roku.
Ako som už spomenul na začiatku tohto príspevku, táto správa je prvou z dvoch, ktoré sa včera vyskytli, a je druhou, o ktorej sa vie Apple by mohol rokovať o kúpe Tidalu. Je zaujímavé, že sťažnosť spoločnosti Spotify bola známa iba pár hodín predtým, ako sa začalo šepkať o tom, že Cupertinov záujem je o Tidal, streamovaciu hudobnú službu, ktorá ponúka vysoko kvalitný zvuk a ktorá má výhradné práva mnohých významných umelcov, ako je Beyoncé, ktorá síce končí keď uvedie svoju hudbu do služby Apple Music, bude to iba na chvíľu v Tidal alebo Madonna.
Apple Music je už streamovacia hudobná služba, ktorú treba brať do úvahy. Za 12 mesiacov dosiahol 15 milióny predplatiteľov a to je niečo, čo dosiahol vďaka nákupu Beats (prostredníctvom kontaktov Iovine). Rádio iTunes v skutočnosti nebolo ani zďaleka také, aké je teraz Apple Music. Ak nakúpia od spoločnosti Tidal, Apple Music vyhrá množstvo celých čísel a ponúkne ešte exkluzívnejší materiál, čo nás núti myslieť si, že „vyčíňanie“ Spotify je skôr preto, lebo sa cíti byť ohrozené, ako kvôli tomu, že musí platiť niečo za sto predplatných používatelia, ktorí platia z aplikácie pre iOS. Co si myslis?
To, čo máš v Apple, je monopol a chcú si nechať všetko ... predpokladajme, že mám IPHONE a niekto mi odporučil spotify, ak si vytvorím účet z iPhonu, tak preto mu musí Spotify dať 30% ako vedia že prakticky nikto v dnešnej dobe nepoužíva počítač iba na univerzitné alebo profesionálne práce, vie, že takmer všetko je cez mobilné telefóny a zdá sa mi to nespravodlivé ... zneužíva moc ... alebo som sa mýlil ????
Ahoj Levid. Či už ide o zneužitie právomoci, alebo nie, o tom by mal rozhodnúť sudca, ak Spotify vypovie. Na druhej strane, zámerom spoločnosti Apple je, aby Spotify použil svoje vlastné prostriedky na získanie zákazníkov. Ak vám niekto odporučí Spotify, musí vám tiež povedať najlepší spôsob použitia. To, čo Apple nechce a čo je čiastočne pochopiteľné, je to, aby sa tak stalo, aby Spotify alebo akákoľvek iná aplikácia využívala svoju infraštruktúru na získanie zákazníkov.
Inými slovami a tak, aby ste pochopili: je to, akoby som mal dom, nalepia na mňa plagát a ja poviem „nie, nelepíte ho sem, pretože je to môj dom. Ak chcete umiestniť svoj billboard na moju prednú stranu, zaplaťte mi. Neskôr, ak sa začnete sťažovať, že „on mi nedovolí nalepiť môj plagát na jeho fasádu“ ... Vždy to môžete nalepiť na všetkých ostatných, ak vám to dovolia, však? Rýchlo a nesprávne povedané, Apple hovorí: „chcete získať zákazníkov? Nájdite si svoj život, nevyužívajte ma. Už teraz vám dovoľujem osláviť túto udalosť v mojich zariadeniach a zadarmo, ak si prinesú vchod z domu. Účtujem vám 30% lístkov, ktoré predám v pokladni ».
Pozdrav.
Používam YouTube najviac, kompilačné zoznamy používateľov sú to, kde ma baví najviac