V zadnjem času obstajajo velike razprave o etiki, tehnologiji in zasebnosti. Vsem uporabnikom zasebnost je pomembna, ne samo zato, ker lahko zaupamo svojim napravam, temveč zato, ker bolj cenimo storitve, ki postavljajo varnost uporabnikov pred katero koli drugo funkcijo. Toda to vprašanje postaja vse bolj zapleteno. Tokrat, moški, obtožen zlorabe hčere, je bil zaprt v Ameriki zaradi zavrnitve odklepanja vašega iPhona. In polemika je postrežena. Ameriški zagovorniki zasebnosti se opirajo na ameriški peti amandma, navijači pa na prvo mesto postavljajo sodne primere.
Zasebnost je dvorezen meč: odklepanje in / ali zapor?
Ameriški tisk je pred dnevi poročal o tem Christopher Wheeler Aretirali so ga zaradi suma zlorabe mladoletne hčerke. Policija je hotela dostopate do iPhona da bi potrdili verzijo, ki so jo zagovarjali, zlorabo, vendar je obtoženi zavrnil kodo za odklepanje.
Kasneje je sodnik odobril "prisilni" dostop do iPhona, vendar poskusi dostopa niso bili uspešni. Naslednji korak je bil spet sodni: računalnik obdolžencu za zagotovitev kode za odklepanje. Kot šteje Miami Herald, obtoženi je dal kodo, vendar terminala ni odklenil. Zdaj trdijo, da če Wheeler da pravilno kodo organom pregona, opustitev obtožb bo preostale pa seveda obtožbe zaradi zlorabe otrok.
Prav tako ne boste prikrajšani za življenje, prostost ali lastnino brez ustreznega zakonskega postopka; niti vaša zasebna lastnina ne bo zasedena v javno uporabo brez samo odškodnine.
Ta, ki jo imate zgoraj, je del Peti amandma k ameriški ustavi. Nekateri ameriški sodniki so izjavili, da so kode za blokiranje znotraj zakonitosti pete spremembe. Namesto tega Prstni odtisi Touch ID, Uporabljajo se lahko brez soglasja obtoženega.