V začetku tega tedna smo vam povedali, da je Apple izdal izjavo, v kateri je sporočil, da Appleova ekipa ne more dostopati do podatkov, najdenih v napravi iOS, ki je blokirana z dostopno kodo iz različice iOS 8 ali novejše. Podjetje tu ni ostalo, navedlo je tudi, da četudi je bilo mogoče, te vrste gibanja ne bodo izvajali prostovoljno saj ga niti najmanj ne zanima spodkopavanje zaupanja, ki jim ga stranke izkazujejo. Vendar ameriško ministrstvo za pravosodje v argumentih ni našlo dovolj logike in se postavilo v prid zakoniti prisili Applea, da odklene šifrirane podatke iOS-a.
Z drugimi besedami, ZDA želijo vrata vseh naprav z namenom vohunjenja za uporabniki. Koristnost vohunjenja za uporabniki je "preprečevanje" kaznivih dejanj, toda preden se ta zgodijo, kar očitno pomeni kršitev najosnovnejših človekovih pravic.
Apple je zasnoval, izdelal in prodal napravo, ki je predmet naloga za preiskavo. Apple je razvil programsko opremo, ki poganja telefon in ta programska oprema ovira pravilno delovanje pravosodja in nalog za preiskavo.
To so besede, ki jih je zvezni sodnik James Orenstein posvetil vprašanju, kako enostavno je skrivati resnične namene za sodnimi odločbami, če se Apple strinja, da bo ustvaril ta zadnja vrata ameriške oblasti ne bodo vdrle samo v sodno preganjaneToda vsi uporabniki Apple naprav. Brez več se mi zdi, da o tem vprašanju ni veliko razprav, bravo za Apple, ki se bori proti Velikemu bratu, ki ga želi vlada ZDA naložiti državljanom sveta.
V njej naj piše "dešifriraj" namesto "dešifriraj".
No, z vsem spoštovanjem ne veste, kaj govorite o Miguelu, in pravim vam brez zamere.
Ameriške oblasti se bodo sklicevale na to, da lahko s sodno odločbo dostopajo do naprave Apple, ki je v primeru na nek način blokirana, in navedejo primer (in zelo skrajne primere, ki se lahko pojavijo), da je bila naprava najdena poleg neznani cadaber, ki nosi samo njegov pametni telefon ... sliši se kot ameriški film, vendar je jasen primer
Lahko vprašate Siri, komu pripada, ali uporabite zdravstveno kartoteko, ki jo je Apple ustvaril za ta primer.
Kako neumno je verjeti, da se Apple bori z NSA in da so njegovi telefoni brez vohunov. Pffffff! Zakon, ki ga mora upoštevati vsako podjetje ali podjetje, mora zagotavljati vse vrste podatkov, ki jih pridobi vsak uporabnik ali zaposleni. To je posledica terorističnih groženj, preiskovanja primerov, ugrabitev, posebnih primerov itd ... če ne prispevajo k zakonu, samodejno postanejo sostorilci kaznivega dejanja ali napada. To je preprosto, sodelujte z zakonom ali bo imel Apple resne težave. Spomnimo se primera storitve šifrirane pošte Labavit, ki jo je uporabljal Snowden, v času med letoma 2013 in 2014 se je soočil s pravnimi grožnjami NSA, ker ni hotel odobriti njene vsebine. Danes je Labavit ostal v zgodovini, zaradi bitk in pritiskov je zaprl svoje službe.
Kako lahko, da še vedno ne morejo razlikovati med AMERIKO in ZDRUŽENIMI DRŽAVAMI AMERIKE, kako bi se počutili Španci, če bi bili opredeljeni kot Evropejci?
Španci smo Evropejci, slab primer
hehe spet večno vprašanje šifriranja ali šifriranja.
Strinjam se, da je po etimologiji najprimernejše šifriranje, vendar je RAE že nekaj časa odobril uporabo šifriranja, ki ima bolj pomen vnašati kripto.
Skratka, avtor ni storil nobene napake, saj jo je odobril RAE, čeprav ni najprimernejša in RAE morda ni bil zelo uspešen.
pozdrav