Poslovni model nekaterih podjetij je informacija. Dve najbolj znani podjetji, ki hočeta vedeti vse o nas, sta google in Facebook ter želijo vedeti, da nam lahko ponudijo prilagojeno oglaševanje in za to dobijo ugodnosti. Da bi dobili naše podatke, morajo igrati svoje karte in po navedbah Evropske komisije je ena od kart, ki jih uporablja podjetje iskalnikov, zloraba prevladujočega položaja prisili proizvajalce naprav Android, da vanje vključijo svoje programe.
Po besedah komisarke za konkurenco Margrethe Vestager, «Google ima globalno strategijo za zaščito in razširitev svoje prevlade pri iskanju po internetu. Res je uvedba neupravičenih omejitev in pogojev proizvajalcem naprav, ki uporabljajo sisteme Android, in operaterjem«. Pooblaščenec tudi pravi, da proizvajalci nimajo druge izbire in morajo vključiti tako brskalnik Chrome kot njegov iskalnik.
Google proizvajalcem nalaga neupravičene omejitve in pogoje
Tekmovalni tehniki menijo, da obstajajo trije vidiki, ki niso združljivi z evropsko zakonodajo v Googlovem načinu delovanja:
- Google je nezakonito ovirali razvoj in dostop do trga konkurenčnih mobilnih aplikacij ali storitev, ki zahtevajo ali spodbujajo proizvajalce telefonov in tabličnih računalnikov, da izključno vnaprej namestijo Googlove aplikacije ali storitve.
- Google je proizvajalcem telefonov in tabličnih računalnikov preprečil, da bi želeli namestiti Googlove aplikacije in storitve na nekatere svoje naprave Android razvijati in tržiti spremenjene različice in potencialno konkurenco Androidu v drugih napravah, s čimer nezakonito ovirajo razvoj in dostop do konkurenčnih mobilnih operacijskih sistemov in aplikacij ali storitev za mobilne telefone.
- Google se je odločil, da bo Android odprtokoden, kar pomeni, da lahko vsakdo uporablja njegovo kodo in razvija spremenjene operacijske sisteme. Vse poslovne prakse bi morale biti odprte in poštene.
Zdaj mora podjetje Mountain View predstaviti svoje obtožbe, da dokaže, da ni kršilo nobenega pravila ali zakona. Če bi sodnik zavrnil njegovo pritožbo, bi moralo podjetje, ki je zdaj v lasti Alphabet, plačati do 10% vsega dobička, ustvarjenega v letu 2015, kar znaša 7.450 milijonov. Po drugi strani pa mislim, da bi nas uporabnike zanimalo, če bi Google izgubil primer, saj tako proizvajalci niso mogli napolniti naprav z aplikacijami, ki jih verjetno ne bomo nikoli uporabljali, kar se pogosto imenuje "bloatware". Kaj misliš?
No, res imate prav, ko imam telefone Android, najprej naredim, če je le mogoče, da ga izkoristim, ne da bi ga spreminjal ali dodajal funkcije, ampak da bi odpravil vse tiste programe, ki jih NIKOLI NE uporabljam, žal tega ne morem storiti z zaporom iOS, No, tam je tudi nekaj takšnih, ki se jih ne dotaknem in jih dam na stran v 1 mapo, vsaj to mi omogoča.
Pozdravljeni, OscarMI. Mislim, da enako, ni pomembno, ali jih Apple, Google ali kdo vstavi. Dobra stvar iOS-a je, da bodo nekatere od teh aplikacij v prihodnosti odstranjene ali pa se vsaj tako zdi iz kode iTunes. Poglejmo, ali lahko dosežemo to, da imamo samo tisto, kar želimo (Zakaj želim aplikacijo z borze ???).
Pozdrav.
Bral bom bloge s sistemom Android in videl, kako isti ljudje, ki so nekoč ploskali z ušesi zaradi obtožb proti Microsoftu zaradi zlorabe prevladujočega položaja (glede Internet Explorerja je primer podoben Googlovemu ...) odstranite žolč danes. Kako se bom smejal dežurnim norcem x)