Za tiste, ki ne vedo, se izraz "patentni trol" uporablja za osebo ali podjetje, ki svoje patente uvede proti enemu ali več domnevnim kršiteljem na način, ki se šteje za pretirano agresiven ali oportunističen, pogosto brez namena izdelave ali trženja predmet patenta. Pravzaprav večino časa niti nimajo pravice do teh patentov, vendar s poskusom ne izgubijo ničesar. Apple je bil velikokrat vpleten v tovrstne zgodbe s "patentnimi troli" in je zadnja, saj je bila vložena do tri različne primere.
Ob tej priložnosti je tožnik družba Uniloc, subjekt, ki ne proizvaja nobenega izdelka in je v pristojnosti sodišča vzhodnega okrožja Teksasa. Ob tej priložnosti Apple obtoži, da uporablja njegove patente v treh različnih zadevah: AirPlay, sistem za polnjenje baterije in samodejno klicanje.
Kar zadeva baterije, se sklicujejo na patent 6.661.203, ki vzpostavlja optimiziran sistem za polnjenje in praznjenje akumulatorja v visokih temperaturah. Dokaj abstraktna razlaga o tehnologiji, ki jo je ustvaril HP in ga je to podjetje kupilo leta 2001, kar omogoča uporabo senzorjev temperature akumulatorja za preprečevanje ekstremnega ogrevanja.
Po drugi strani pa kar zadeva AirPlay napadajo povpraševanje 6.580.422 po oddaljeni uporabi zaslona z uporabo primitivne grafike po brezžičnem omrežju, prav tako ni ničesar, prav tako pridobljenega od HP-ja leta 1995. In končno, najbolj smešen je tisti, ki ga vstavijo glede samodejnega izbiranja, saj trdijo, da imajo patent, da se telefonska številka samodejno pokliče, ko pritisnemo številko ali stik.
Kako se bo končala ta tožba proti družbi Cupertino? Sedeli bomo za ogled.
Vsak, ki ni jabolko, je proti jabolkom ... ne morejo nehati poteptati drugih, da bi se povzpeli nanje ... pazite, na koga stopite, ko greste navzgor, ne veste, koga boste srečali ob spustu ... monta nima česa izgubiti.
Ne razumem, zakaj podjetja prodajajo svoje patente drugim podjetjem, ki ne proizvajajo ničesar in želijo samo zaslužiti z delom drugih, da bi bilo treba prakso prepovedati, da ne bi imeli več patentnih trolov