Direktor FBI domneva, da bi odklepanje uporabili kot prednost

Spet prihajamo z namigovanji med FBI in Appleom, ta film se ne končuje, tokrat je v ospredje prišel James Comey in spet si nasprotuje. Direktor FBI domneva, da bi odklepanje iPhona, vpletenega v bombardiranje San Bernardina, uporabili kot precedens, v resnici je začrtal "seveda". Največji strah pred Appleom in razlog, zakaj je odločno zanikal, je bil ravno to, dejstvo, da so kot precedens uporabili to sodelovanje med podjetjem Cupertino in FBI. Vendar se moramo spomniti, da se je FBI še nedolgo nazaj izgovarjal, da ne bo predstavljal precedensa, in to je bil edinstven primer.

James Comey je stopil v ospredje, pred kongresom je govoril o šifriranju iOS-a in težavah, ki jih povzroča FBI v primeru napadov na San Bernardino. Zasebnost, ki jo Apple vsiljuje svojim napravam, je poskušal soočiti z domnevno nacionalno varnostjo države. Kot je bilo pričakovano, se je večina vprašanj direktorja Zveznega preiskovalnega urada nanašala na precedens, ki bi ga lahko povzročil prihodnji podobni primeri, čeprav niso enako pomembni.

Upoštevamo zakon in če nam je zakon naklonjen in ustreza našim potrebam, bomo seveda uporabili te primere.

To je v bistvu v nasprotju z vsemi razlogi, da je FBI doslej skušal prepričati Apple, skratka, FBI je bil varalka, Apple je dobesedno prevaral, če je padel v njegove čeljusti, toda Tim Cook je bil močan, ker vedo, da FBI ni tako zaupanja vreden, kot se zdi, in sramota je, da jim je bolj mar za lastne bitke, pri čemer nekateri državljani stopijo v zapor.