Google je svoj novi telefon predstavil pred nekaj dnevi, ne glede na zasnovo, ki je sporna, vendar temelji na subjektivnih mnenjih. Kakor koli že, bistvene novosti na ravni lastnosti v Google Pixel 4 obstajata dve: sistem za upravljanje z gestami (že prisoten v LG G8s) in obrazni skener, ki tekmuje z Face ID (prisoten je tudi pri Huaweijevih vrhunskih modelih). Zdi pa se, da nove funkcije ne dajejo pričakovanega rezultata, vsaj tistega, ki ga razumemo iz naprave tega znanega in cenovnega razreda. Mreže so zagotovo naselili analitiki, ki dvomijo o zanesljivosti Googla Pixel 4.
https://twitter.com/TopesdGama/status/1184411030673350656
Začeli smo s prepoznavanjem obraza in to je, da severnoameriško podjetje samo opozarja na negotovost, za katero trdijo, da je njihova edina metoda preverjanja pristnosti. Naprava je privzeto odklenjena tudi z zaprtimi očmi, čeprav jo lahko nastavite tako, da deluje samo z odprtimi očmi, ne more zaznati pozornosti in namernosti uporabnika, da jo odklene, nekaj, kar Face ID počne (čeprav ga je mogoče onemogočiti). Tveganja, ki ga to predstavlja, nam ni treba razlagati splošni varnosti uporabnika.
Po drugi strani imamo nadzor nad gestami, dobesedno cenjeni analitik Marques Brownlee Pravi, da mu od desetihkrat ne uspe, in da je nerodno in okorno. Ker ima vse, kar vam lahko povem, še vedno malo verodostojnosti, ker v pripomočku Actualidad zaenkrat še nismo prejeli testnih enot, temu članku priložim preizkuse video zmogljivosti nekaterih najbolj uglednih novinarjev in analitikov v tehnološkem svetu. Zdaj pa se mi zdi, da je iz subjektivnega vidika nelogično dostopati do jasno zastarele zasnove spredaj (ogromni okvirji in malo uporabe zaslona), ki jo upravičuje v "Face ID", ki ne dosega višine drugih znamk, kot je kot Huawei vaš Mate 30 Series, ki se zagotovo bolje odklene in izkoristi več zaslona. Enako se zgodi z gestualnim sistemom, ki se je v LG G8s že izkazal za neuspeha, kaj mislite?