Marca je sodišče v vzhodnem okrožju Teksasa Apple po tožbi zaradi domnevnih kršitev DRM odredilo Appleu, da izplača nekaj več kot 300 milijonov dolarjev družbi Personalized Media Communications (PMC). Vendar je bila pritožba na ta stavek uspešna in Apple je dobil kazen, ki razveljavi sodbo iz marca, saj je sodnik to podjetje razglasil za krivega patentnega trola, kar je Pritisk tehnologije je ameriško pravosodje začel jemati zelo resno, podjetja, ki najbolj trpijo zaradi tovrstnih tožb.
Po poročanju Bloomberga je patent, na katerem je temeljila marčeva sodba v višini 308 milijonov dolarjev, zdaj "neuveljavljiv", potem ko se je Apple pritožil na prejšnjo sodbo, zato Personalized Media Communications ne le, da iz tega ne bo dobil niti dolarja. Prav tako ne boste mogli tožiti drugih tehnoloških podjetij za isto.
Patent Personalized Media Communications LLC za upravljanje digitalnih pravic je neizvedljiv, ker podjetje namerno odlašal vašo prijavo pri ameriškem uradu za patente in blagovne znamke da bi kasneje lahko dobil več denarja, je odločil okrožni sodnik v Teksasu Rodney Gilstrap.
Patentna prijava PMC sega v trideseta leta 1980. stoletja, vendar nobena ni bila odobrena do leta 2010 in pozneje. Ta strategija je veljala za "nerazumno zamudo in zlorabo patentnega pravnega sistema," je v sodbi dejal sodnik Rodney Gilstrap. Metoda odlašanja z podelitvijo patenta, da bi postala bolj donosna, ko jo je tehnologija množično sprejela, se imenuje podvodni patent.
Gilstrap se je skliceval na junijsko odločbo najvišjega patentnega sodišča v državi olajšala izziv tako imenovanih podmorniških patentov. Sodišče je imelo dostop do notranjih dokumentov podjetja PMC, v katerem je bil Apple imenovan za enega od "naravnih kandidatov", ki jih je bilo treba obravnavati, že leta 1991. V istem dokumentu so poleg Apple še Intel, IBM in Microsoft .
Družba je sledila strategiji poskrbite, da ta in drugi patenti niso bili izdani dokler "kaznivo dejanje ni postalo splošno v industriji", v skladu z notranjimi dokumenti, ki jih navaja sodnik.