Predstavitev nove serije iPhone 12 smo v živo preživeli na našem YouTube kanalu, ko so iz Cupertina sporočili dobre novice: Njihovi načrti so še naprej izboljšati planet in zmanjšati njegove emisije CO2. Žal so to spremljale zelo slabe novice: Novi Apple iPhoni ne bodo vključevali polnilnika.
Vendar je ta poteza Apple bolj kontroverzna kot katera koli druga, saj za sabo pušča odklop vtičnice za slušalke ali uporabo vrat Lightning. Apple je naredil veliko napako, ko je iz iPhonov odstranil polnilnik, in to negativno vpliva na uporabnike.
Razlogi, ki jih Apple uporablja
Po navedbah podjetja Cupertino trenutno je po vsem svetu več kot 2.000 milijardi polnilcev, Vse to, če štejete polnilnike neodvisnih proizvajalcev, torej govorimo zgolj o podatkih, ki jih ponuja podjetje. Pravzaprav boste mnogi od vas, ki zdaj berete ta članek, imeli nekaj raztresenih po hiši.
Drugi razlog je ta, da boste z odstranitvijo polnilnika in ušesnih ušes prihranili zelo pomemben prostor, toliko, da lahko shranijo 70% več naprav, če jo primerjamo s škatlo iPhone 11, na primer.
Za lažjo razumljivost primerjave Apple to razloži takole:
Tako Apple vsako leto prihrani 2 milijona ton emisij ogljika, kar je enako vsako leto s ceste odpeljite 450.000 avtomobilov
Podatki so nedvomno šokantni, čeprav lahko primerjava telefonov in dodatne opreme z vozili zveni nekoliko demagoško, vse bo odvisno od vidika, s katerega gledate. Pravzaprav se diskurz podjetja Cupertino popolnoma ujema s politiko recikliranja in običajnega delovanja, kot takrat, ko je v svoje škatle že vključeval biološko razgradljivo ali kompostirano embalažo.
Shranjevanje teh iPhonov s 70% več razpoložljivega prostora podjetju nedvomno pomaga pri izogibanju emisijam v prometu, podjetje bo lahko prevažalo iste iPhone, vendar z veliko manj letali, vlaki ali tovornjaki, kar je nedvomno pomembna prednost. ravni emisij.
Protislovja
Začnimo z osnovami. Jasno je, da ima podjetje Cupertino določeno zavezanost okolju, vsaj tako se izraža v določenih situacijah. Vendar se ne razlikuje veliko od svojega stališča glede nekaterih tragedij, kot sta potres na Haitiju ali poplave v New Orleansu.
Medtem podjetje Cupertino prebiva v državi, kot so Združene države Amerike, in nikoli ni zavzelo stališča do odločitve severnoameriške vlade, da ne bo podpisala Kjotskega protokola. A ne samo to, Apple že dolgo proizvaja tudi na Kitajskem.
Kitajska je odgovorna za natančno 26,6% emisij plinov, ki vplivajo na "učinek tople grede", tesno sledijo Združene države Amerike, ki sta po statistiki daleč za celinami, kot je Evropa. Jasno je, da se je lažje soočiti z uporabniki kot z vladami.
Težava s kablom Lightning
Kot dobro vemo, Medtem ko se je v iPad Pro, iPad Air in MacBook podjetje Cupertino odločilo za USB-C, najbolj vsestranska razpoložljiva povezava. Vendar pa je pri iPhonu še vedno odločena, da bo uporabila vrata Lightning.
Tako iPhone še naprej uporablja Lightning, kljub dejstvu, da je iPhone lani v seriji Pro vključil kabel USB-C do Lightning skupaj z združljivim polnilnikom. Enako se ni zgodilo z lanskim iPhoneom 11, ki je skupaj s klasičnim 5W adapterjem vključeval kabel USB-A do Lightning. s standardnimi vrati USB-A.
Pravzaprav tudi nova Apple Watch Series 6 še vedno vključuje kabel USB-A za polnjenje, ki je res nedosleden. Da, jasno je, da bo tam zunaj dve milijardi polnilcev, vendar vsaj 2.000 milijarde ni združljivo niti s kablom, ki je priložen iPhoneu 1.900 v njegovi škatli.
To nas neizogibno vodi k enemu: Apple želi ustvariti potrebo po nakupu novega polnilnika USB-C. Vendar pa je "prednost", da jo imenujemo tako, da imamo vrata Lightning, da bomo lahko s svojim veteranskim polnilnikom 5 W izvajali počasno in prijazno polnjenje. In zdaj se sprašujem, če bi res hotel manj onesnaževati, Ali ne bi smel imeti priključka USB-C, ki vam omogoča, da ne kupujete novih izdelkov?
Enako se zgodi z dejstvom, da vas isti dan, ko se Apple odloči odstraniti polnilnik iz škatle, povabi k nakupu adapterja MagSafe katerih stroški so znatno višji in bo očitno zaradi svojih elementov in dimenzij veliko bolj onesnažujoč kot preprost kabel USB-C do Lightning. Na koncu je to še ena izmed tistih smešnih Appleovih nedoslednosti.
Je bilo res potrebno?
Priznajmo si, uporabniki ne zavržejo polnilnikov, če delujejo pravilno. Ne bom zanikal, da mnogi med nami ne moremo imeti dveh ali treh polnilcev v predalu, nekaj, kar je gotovo razkošje, če imam enega doma, drugega v službi, drugega v kuhinji ... Nekaj, kar se mi zdi prednost.
Iz tega razloga, dejansko ne proizvajamo "smeti", saj se jih ne znebimo, nekaj, kar mnogi uporabniki počnejo z mobilnimi telefoni, medtem ko še vedno delajo, na primer, ko se vam zaslon zlomi in so stroški popravila tako nesmiselno dragi, da se vam splača kupiti novega.
Te vrstice služijo kot nekaj jasnega. Nisem proti temu, da Apple sprejema ukrepe za skrb za planet, nisem zanikalnik podnebnih sprememb in sprejemam ukrepe, za katere menim, da so vsak dan potrebni za prispevanje k vzroku. Kljub temu Mislim, da Apple ne bi smel obesiti medalje, ki resnično pripada uporabnikom, mi bomo tisti, ki bomo utrpeli posledice svoje odločitve in nihče se ni posvetoval z nami.
To ni tako, ko je Apple namesto USB-C sprejel vrata Lightning, ni tako, ko je Apple odpravil priključek za slušalke, tukaj Apple ni mogel dobro določiti časov.
GABRIEL TAMBAL je dejal