Novi iPad 2017 ima veliko podobnosti z iPad Air 1, na primer mere in težo, vendar z modernejšimi notranjimi komponentami, nekateri so že prisotni v iPad Air 2, drugi pa novejši, na primer procesor A9, ki ga najdemo v iPhone 6s, 6s Plus in iPhone SE. Toda eden od dvomov, ki smo ga morali vedeti, je bil njegov zaslon, saj je Apple opustil integralno laminiranje, da bi se vrnil k starejši tehnologiji. Kako se obnaša ta zaslon? Je zaostanek v primerjavi z zaslonom iPad Air 2? iFixit ga je preizkusil in zaključek je, da izboljšuje zaslon iPad Air 1 in iPad Air 2.
Prehod z iPad Air 1 na 2 je pomenil nov zaslon, ki je imel, čeprav je ohranil enako ločljivost, "integralno laminiranje", to pomeni, da med steklom in samim zaslonom ni bilo prostora, so bili dobesedno zlepljeni. Do takrat so imeli to funkcijo samo iPhoni, od tega trenutka naprej pa so imeli vsi iPadi tak tip zaslona. Med prednostmi, ki jih vključuje ta tehnologija, ni odsev in boljša vizualizacija zaslona, zahvaljujoč dejstvu, da med njim in sprednjim steklom ni zraka.. Mnogi so bili razočarani, ko so ugotovili, da novi iPad nima te tehnologije ali antirefleksne prevleke. Se vrnite na zaslon iPad Air 1 v letu 2017?
V resnici je imela ta nova tehnologija iPad Air 2 veliko pomanjkljivost in to je, da je bila zmogljivost zaslona nižja kot pri predhodniku iPad Air 1. Po mnenju strokovnjakov Displaymate natančno 8% nižja svetlost in do 16% nižja energetska učinkovitost v primerjavi z originalnim zaslonom iPad Air. Da, zmagali smo z manj odsevi, vendar smo izgubili v energetski učinkovitosti in svetlosti.
Zdi se, da iPad 2017 kljub prvotnemu razočaranju kaže boljšo zmogljivost glede na iFixit kot iPad Air 1 s 44% večjo svetlostjo.. Če k temu dodamo, da je imel iPad Air 2 svetlost 85 manj kot Air 1, se zdi jasno, da je iPad 2017 lahko približno 50% svetlejši od iPad Air 2. Da, to ima svojo ceno in je, da pri Use it v situacijah, ki povzročajo odseve na zaslonu (na primer na prostem), ga bomo videli slabše kot iPad Air 2. Poleg tega vse kaže, da bo pri porabi baterije učinkovitejši zaslon kot pri zraku 2, zato se zdi, da potem se zdi, da se zdi odločitev za uporabo te vrste zaslona na iPadu pravilna, še posebej, če ne pozabimo, da je najcenejša v celotni ponudbi.
Dobre informacije, vendar mislim, da je bila primerjava tega ipada z ipad pro zelo primerna.
Igrajo v različnih kategorijah. Vseeno jih bomo imeli priložnost primerjati in vam bomo o tem povedali.
Naslov prinaša neskladen zaključek z informacijami, vgrajenimi v telo sporočila, saj sploh ni jasno, da izguba lastnosti integralne laminacije in antirefleksnega filma nadomesti s povečanjem svetlosti rezultat slike.
"Zdi se", da morate biti pri ponovitvah previdni: "zato se zdi, da se zdi, da je odločitev za uporabo te vrste zaslona na iPadu pravilna."
Šale na stran, raje ne bi imel odsevov in več ostrine, da bi imel več svetlosti. Vedno ga uporabljam v zaprtih prostorih. Naj živi zrak 2.
Tudi na prostem je dvomljivo, da povečanje svetlosti kompenzira odpravo odsevov. Toda izgubljena integralna laminacija, kot priznava isti članek, je pomenila še druge prednosti v kakovosti slike, povezane z zmanjšanjem prostora med emisijsko ploščo in kontaktno površino.