Umetna inteligenca virtualnih pomočnikov je bila v zadnjih mesecih predmet razprav. Razlog je v tem, da morajo naši pomočniki v večji ali manjši meri ogrožati našo zasebnost, da bo AI učinkovita. Ob upoštevanju tega se Apple težko kosa z drugimi pomočniki, kot je Google Now, toda tisti iz Cupertina, predstavljeni prejšnji ponedeljek Diferencialna zasebnost, ki jih teoretično lahko spoznate o nas, ne da bi kršili našo zasebnost.
Apple je zaskrbljen zaradi naše zasebnosti in poskušal jo bo spoštovati za vsako ceno, četudi ga stane, če v nečem zaostaja. Siri je bila prva virtualna asistentka, ki je dosegla mobilne naprave, in zdaj se preprosto ne meri. Razlog je v tem, da drugi virtualni pomočniki zbirajo informacije o svojih uporabnikih na več načinov in ne da bi ničesar spoštovali, zato naredijo velikanske korake, vendar Apple že ima načrt, ki bo teoretično in če bo to mogoče uporabiti v praksi, omogočil naš virtualni asistent je v koraku (z možnostjo, da preseže konkurenco), ne da bi kdo imel dostop do podatkov, ki jih zbira od nas.
Diferencialna zasebnost bo vplivala na zasebnost
Apple je to funkcijo prejšnji ponedeljek omenil kot del sistema iOS 10, mimogrede in med pogovorom, da je imel «izboljšana varnost in zasebnost s tehnologijami, kot je Diferencialna zasebnost«, Ampak vodilni strokovnjak za kriptografija se je vprašal, ali je ta tehnologija varna:
Večina ljudi prehaja iz teorije v prakso, nato pa v široko uporabo. Zdi se, da je pri različni zasebnosti Apple izrezal srednji korak.
- Matthew Green (@matthew_d_green) Junij 13, 2016
Večina ljudi prehaja od teorije k praksi, nato pa k splošnemu razvoju. Z različno zasebnostjo se zdi, da je Apple odpravil srednji korak.
Po mnenju Green-a potrebe po diferencialni zasebnosti ogrozili našo zasebnost da dobite natančne podatke. Vprašanje za Green je, kakšne podatke, kakšni ukrepi bodo uporabili in kaj bo Apple s temi podatki naredil.
To je res čudovita ideja, resnica pa je, da je še nikoli nisem videl udejanjiti. Na koncu gre za kompromis med natančnostjo podatkov, ki se zbirajo, in zasebnostjo. Natančnost pade, ko se poveča zasebnost in izmenjave, ki sem jih videl, še nikoli niso bile tako odlične. Še nikoli nisem slišal, da bi kdo izvajal tak izdelek. Torej, če bo Apple to storil, bodo imeli izvedbo po meri in bodo vse odločitve sprejeli sami.
Po drugi strani pa izredni profesor računalništva na Univerzi v Pennsylvaniji, Aaron Roth z oznako diferencialne zasebnosti "vizionar" in da je topostavlja Apple kot jasnega voditelja»Glede zasebnosti med vsemi tehnološkimi podjetji na svetu. Vprašanje tukaj je: ali zaupamo Appleu? In če bi bil odgovor "ne": kateremu tehnološkemu podjetju bi lahko najbolj zaupali v zaščito naše zasebnosti?
Pablo, take družbe ni. Zasebnost se tako ali drugače izgubi.
Glavna časovna bomba (socialna omrežja), ki vas "vabijo" k ustvarjanju računa. To, srednjeročno ali dolgoročno, kdo ve, da ga je mogoče uporabiti. Neposredno ali posredno naš digitalni odtis obstaja in ko je ustvarjen in naložen na internet, ga pozabite. Zasebnosti ni.
Prevod tvita ni pravilen »Večina ljudi prehaja od teorije k praksi, nato pa k splošnemu razvoju. Zdi se, da je Apple z različno zasebnostjo na polovici poti. " pravilen je "... zdi se, da je Apple preskočil srednji korak" ali drugega koraka ni izvedel