Jasno je, da bo treba s prihodom pametnih zvočnikov bistveno izboljšati virtualne asistente, ki jih ponuja vsako podjetje. V vašem primeru Siri je bil prvi, vendar mu to še zdaleč ni zagotovilo, da je najboljšiPravzaprav se mora še veliko naučiti.
Dokazi so očitni, najnovejša analiza jasno kaže, da Siri še vedno pušča veliko želenega. Morda bi to moralo imeti prednost Apple, če namerava pametni zvočnik razumno razširiti.
Charts in Loup Venture so želeli preizkusiti štiri glavne tekmece v teh virtualnih pomočnikih, imamo jih: Siri, Cortana, Alexa in Google Assistant. Jasno je, da Google tukaj igra z očitno prednostjo z ogromno količino osebnih podatkov, s katerimi upravlja, da bi lahko ponudil boljšo storitev, če je le mogoče. Ne želim vas preobremeniti s podatki, oni so virtualnim asistentom preprosto postavili vrsto vprašanj, pri čemer so opredelili, v kolikšni meri lahko razumejo zahtevane ukrepe, in seveda njihovo odzivno sposobnost. Na prvi pogled Googlov virtualni pomočnik igra v višji ligi do najbolj neposrednih tekmecev.
Obstaja samo ena točka, ko Siri v ukazih premaga Googlov izdelek, torej tiste interakcije s Prisco, katerih namen je nadzor nad njegovim delovanjem. Preizkusil sem Google Home in moram reči, da so bili rezultati na teh ravneh povsem slabi, pravzaprav moram reči, da mi Amazonova Alexa ponuja večje donose. Vendar na splošno Google še naprej daje boljše odgovore in veliko dlje rešuje naše dvome. Zdaj je pri Apple Shorcuts to mogoče obrniti, vendar bi moral uporabnik prevzeti ukaz igre. Apple ima še nerešeno težavo s Siri in še veliko dela, če želi resnično popularizirati uporabo teh naprav.