P storitve pretakanja Širijo se, videti moramo le vse manevre, ki jih izvajata tako Spotify kot Apple Music: spremembe načrtov, spremembe cen, ekskluzivnosti ... vsebino izkoriščajo, da uporabnikom ponudijo drugačno izkušnjo od tiste, ki jo ponuja njihov nasprotnik, in pridobijo premoženja uporabnikov.
Pred nekaj dnevi smo se tega naučili Spotify se sooča s tožbo v višini 1.6 milijarde dolarjev. Razlogov za vložitev tožbe je več, vendar je v teh sektorjih najpogostejši ta: kršitev avtorskih pravic. Tožbo je vložilo glasbeno podjetje Glasbena založba Wixen.
1.6 milijarde dolarjev: 10 % ocenjene vrednosti Spotifyja
Spotify se je že soočil z drugimi tožniki in včasih je zmagal, drugič pa so bile naložene globe milijonarske. Problem vseh teh tožb je v tem zakon o avtorskih pravicah Združenih držav, kjer zavezuje storitve reprodukcije, da pridobijo posebno in obvezno licenco, da bi lahko reproducirali melodijo v katerem koli mediju.
Tokrat so obrazi Spotify Glasbena založba Wixen, skupinsko tožbo, ki vključuje umetnike kot npr Dan Auerbach, Tom Petty, Neil Young, Dandov Donald Fagen in mnogi drugi. Tožba je bila vložena na zvezno sodišče v Kaliforniji in v pismu zahteva odškodnino v višini 1.6 milijarde dolarjev, kar bi predstavljalo 10 % ocenjene vrednosti Spotifyja, močan udarec in namerava iti v javnost.
Poleg tega je izrek previdnostnega ukrepa v primeru sodbe proti storitvi pretakanja. Po drugi strani tožeča družba dodaja, da je več kot 20 % od več kot 30 milijonov skladb na Spotifyju se reproducirajo brez licence, nekaj, za kar ne vemo, ali je res ali ne, vendar se Spotify brani s trditvijo, da prenos te glasbe ne krši nobenega zakona.
Zakaj vedno pišete "1.6 milijarde" namesto 1.600 milijarde, kot je ta številka pravilno rečeno v španščini? Ker veste, da "milijarda" ni bilijon, ampak milijarda, ste morali narediti samo množenje (1,6 x 1.000), da dobite pravilno številko 😉