To je primer, ki danes presega medije, vendar se je zgodil avgusta lani, ko je FBI po dolgi preiskavi v zvezi z otroško pornografijo dostop do doma Granta Michalskega, z ustreznim nalogom za preiskavo.
Med preiskavo je policija vzela njegov osebni računalnik in iPhone X. Očitno je imel dostop do iPhona X morali so uporabiti neko neuradno metodo ali podajte napravo pred obtoženca, da bi do nje dostopali, končno se zdi, da je druga možnost tisto, kar so storile ameriške varnostne sile.
Za iPhone X niso našli nobenega prepričljivega dokaza
Resnica je, da po "prisilnem" odklepanju naprave agenti niso mogli dobiti potrebne teste, s katerimi bi potrdili, da je poslal in prejel otroško pornografijo prek iPhona X, vendar se je za organe odprla nova možnost, saj na pravni ravni ni enako, da osumljenca prisili, da napravo odklene s prstnimi odtisi, kodo ali z Face ID, kot so to storili agenti, ko podajte napravo pred obraz obdolženca.
Iz odklenjene naprave po odklenitvi so vzeli nekaj podatkov in slik, vendar to odpira novo razpravo o zakonitosti postopka, zato mnogi uporabniki verjamejo, da je to mogoče ponoviti v primeru Face ID-ja, ker o njem ni zakona.
Ko nam povedo, da so iPhone X, iPhone XS, iPhone XS Max in iPhone XR najvarnejši v smislu odklepanja prek Face ID-ja, jim moramo verjeti in zdi se, da obstaja malo možnosti za odklepanje teh modelov iPhone, če ne z obraz zakonitega lastnika. V tem primeru FBI uporabil obraz aretirane osebe odblokirati in pridobiti informacije od osumljenca, kot je opisano v Forbes.
Ne gre za razpravo o tem, ali je to zakonito ali ne, ampak za to, da storimo vse, kar je potrebno za pravičnost. Otroška pornografija je hudo kaznivo dejanje. Če ste nedolžni, ne smete pokazati odpora preiskavam, najbolje je sodelovati z oblastmi.
Morda ni imel fotografij otroške pornografije in če bi bil z ženo ali s kom, ki bi ga hotel, v ogroženi situaciji in nikomur ni treba vohljati po zasebnosti nikogar, tudi če še ni bil obsojen za nobeno kaznivo dejanje.