Пословни модел неких компанија је информација. Две најпознатије компаније које желе да знају све о нама су гоогле и Фацебоок, и желе да знају како би нам могли понудити персонализовано оглашавање и добити бенефиције за то. Да би добили наше информације, они морају да играју на своје карте и, према Европској комисији, једна од картица коју користи компанија за претраживаче је злоупотребљавају доминантан положај присиљавајући произвођаче Андроид уређаја да укључе своје апликације на њих.
Према комесарки за конкуренцију Маргрете Вестагер, «Гугл има глобалну стратегију да заштити и прошири своју доминантну позицију у интернет претрагама. Он то ради наметање неоправданих ограничења и услова произвођачима уређаја који користе Андроид системе и оператере«. Комесар такође каже да произвођачи немају избора и морају да укључе и Цхроме претраживач и његов претраживач.
Гугл намеће неоправдана ограничења и услове произвођачима
Техничари за конкуренцију верују да постоје три аспекта некомпатибилна са европским законодавством у Гоогле-овом начину деловања:
- Гоогле је незаконито ометани развој и приступ тржишту конкурентских мобилних апликација или услуга тако што ће захтевати или подстицати произвођаче телефона и таблета да унапред инсталирају искључиво Гоогле апликације или услуге.
- Гоогле је спречио произвођаче телефона и таблета да инсталирају Гоогле апликације и услуге на неке од својих Андроид уређаја. развијају и стављају на тржиште модификоване верзије и потенцијално конкуренти Андроид-у на другим уређајима, чиме се незаконито омета развој и приступ тржишту ривалских мобилних оперативних система и мобилних апликација или услуга.
- Гоогле је одлучио да Андроид учини отвореним кодом, што значи да свако може да користи његов код и развија модификоване оперативне системе. Све пословне праксе треба да буду отворене и поштене.
Сада је компанија Моунтаин Виев та која мора да изнесе своје наводе како би доказала да није прекршила ниједно правило или закон. Ако би судија одбацио његову жалбу, компанија која је сада у власништву Алпхабет-а морала би да исплати до 10% свих профита остварених током 2015. године, што износи КСНУМКС милиона. С друге стране, мислим да би корисници били заинтересовани да Гугл изгуби случај, јер на тај начин произвођачи не би могли да попуне уређаје апликацијама које вероватно никада нећемо користити, што се често назива „блоатваре“. Шта мислиш?
Па, заиста сте у праву, када сам имао Андроид телефоне, прво што радим ако је могуће је да га роотам, не да га мењам или додам функције, већ да елиминишем све оне апликације које НИКАД не користим, нажалост не могу то да урадим са иОС јаилбреак, Па, има и неколико тамо које не могу да додирнем и имам их одвојене у 1 фолдеру, барем ми то дозвољава.
Здраво, ОсцарМИ. Мислим исто, није битно да ли Епл, Гугл или ко год да их стави. Добра ствар код иОС-а је што неке од ових апликација могу бити уклоњене у будућности, или тако изгледа из иТунес кода. Хајде да видимо да ли то можемо постићи да имамо само оно што желимо (Зашто желим апликацију на берзи???).
Поздрав.
Идем да читам Андроид блогове, да видим како исти они који су својевремено пљескали ушима због оптужби против Мајкрософта за злоупотребу доминантног положаја (По питању Интернет Екплорер-а, случај је сличан оном са Гуглом…) црпи жуч данас. Како ћу да се смејем дежурним идиотима х)