Кад вас чак и непријатељи јавно бране, сигурно нешто радите како треба. На ово сам помислио кад сам сазнао да је директор Гоогле-а Сундар Пицхаи објавио неколико твеетс објашњавајући како види случај Тим Цоок (или Аппле) вс. ФБИ. Али то је да је све ово важније него што замишљамо, а не кажемо; каже активиста за приватност на Интернету Едвард Сноуден, који такође на Твиттеру брани став Тима Цоок-а да одбија да помогне ФБИ-у да откључа иПхоне терориста.
Сновден каже да је Апплеова битка за сигурност главна ствар најважније у читавој деценији. Такође се жалио да Гоогле није бранио Апплеов став, уверавајући да је, ако то није учинио, зато што је био за то да владе пружају корисничке податке. Између твеетс Сноудена је постојао и један у коме је тврдио да је ФБИ натерао грађане да верују Апплеу да ће бранити њихова права, а не другачије.
@ФБИ ствара свет у који се грађани ослањају # Јабука да бране своја права, а не обрнуто. https://t.co/vdjB6CuB7k
- Едвард Сновден (@Сновден) 17. фебруара 2016. године
ФБИ ствара свет у којем грађани верују Апплеу да ће бранити њихова права, а не другачије.
Ово је најважнији технолошки случај у деценији. Тишина значи @гоогле изабрао страну, али није јавност. https://t.co/mi5irJcr25
- Едвард Сновден (@Сновден) 17. фебруара 2016. године
Ово је најважнији технолошки тренутак у деценији. Тишина значи да је Гоогле изабрао страну, али то није страна јавности.
Сновденове изјаве нису изненађење, али постоје и други медији који покушавају да исмеју одлуку Тима Цоок-а, уверавајући да ће то донети више штете него користи. У сваком случају, ови медији су, како каже Сновден, јасно изабрали страну влада, али, срећом, наши уређаји немају оперативни систем који су они развили.
Као што видите, дебата се наставља, неке у корист приватности, а друге у корист наводне сигурности. У ком си делу?
Неко је једном рекао, дајте ми ослонац и померићу свет, на исти начин на који управо чекате.
ти гладни вукови, задња врата за имена одређених људи који би нарушили наше ја. Свака од сцена терористичког чина је непристојна и прекорна, али не можемо судити о сигурности појединца по сигурности многих, сигурност је све, к је увек означавао место и тамо је увек било људи сазнајте шта је означио к.