У послу стриминг музике мачеви су високи, са лДве главне услуге, Спотифи и Аппле Мусиц, боре се да виде ко има највише купаца у сектору који још увек има много простора за раст.
И: у овој борби, Спотифај тражи од европских судова да се сложе са њим у борби коју већ дуго води и да С обзиром на регулаторну ревност Европске уније, могло би на крају да победи: Он не жели да Аппле узима провизију од претплата које добије у Апп Сторе-у.
То је моја радња и желим да зарадим новац
Хајде да то ставимо у позадину: свака апликација која се продаје у Апп Сторе-у оставља маржу за Аппле од 30% цене. Чини се логичним да ако је Аппле тај који је задужен за развој платформе, креирање продавнице и њено одржавање, са трошковима које то подразумева, када неко оствари профит користећи предност своје продавнице, Аппле узима рез. Када је апликација бесплатна, Аппле не зарађује ништа, осим ако укључује неку врсту куповине у апликацији или претплате, као што је случај са Спотифи-ом, при чему Аппле поново узима 30%.
Спотифи се жали управо на ово, а чињеница да Аппле узима тих 30% значи да Спотифај мора то да пренесе својим корисницима, чиме је нарушена његова конкурентност, а сматра да Аппле користи сопственом пословању јер Аппле Мусиц нема тај проблем. даПотифи стога сматра да Аппле Мусиц има предност у односу на било ког другог конкурента и стога жели да релевантна европска тела донесу закон да реши овај проблем. Не можемо да одемо а да не поменемо да корисници који активирају своју претплату са веб локације Спотифи, ван апликације, могу да користе апликацију без проблема и без да Аппле узима ни цента од тих претплата.
То је моја радња и то су моја правила
Да би преокренуо ову ситуацију, Спотифи је покушао да наведе кориснике да се не пријављују за његову премиум услугу из апликације, већ да то учине са своје веб странице. Да би то урадио, покушао је да постави оглас у Аппле апликацију која се директно повезује са његовом веб локацијом, нешто што Аппле изричито забрањује у својим правилима за програмере. Аппле вас не присиљава да се претплатите на његову апликацију, али вам такође не дозвољава да се оглашавате и повезујете са спољним сервисом из саме апликације.
Може ли се сматрати да ови прописи крше слободну конкуренцију? Спотифи се такође жали да Аппле промовише сопствене услуге у својој продавници апликација, што негативно утиче на оне који му се такмиче. Лично, никада нисам видео да се Аппле Мусиц промовише у мојој продавници апликација, и видим да Спотифај трајно заузима прве позиције међу бесплатним апликацијама, али је истина да је Аппле користио своју платформу (ја инсистирам, ИТС платформа, а не ИТС продавница) да промовише Аппле Мусиц, нешто што се очигледно чини логичним.
Слободна конкуренција или на граници апсурда?
Замислимо Апп Сторе као тржни центар, у којем власник има неке послове које жели да у њему смести. Резервише најбоље локације, оне са највећом видљивошћу од стране корисника, а остало препушта ономе ко жели да слободно уђе у његов тржни центар и започне своје пословање. Додајмо још и утопијски и нереални услов да ако не зарађујете својим послом, власник тржног центра вам неће ништа наплатити., ни трошкове закупа, ни струје ни воде, али ако зарадите, онда ће вам бити наплаћен део, који ће такође бити сразмеран ономе што зарадите. То захтева од вас да се придржавате одређених правила, као што је да не промовишете други конкурентски тржни центар са постерима у вашој згради.
Мислим да је поређење сасвим разумљиво и блиско ономе што се овде дешава. Да ли заиста мислите да се ова предузећа могу жалити на нелојалну конкуренцију? Укључио сам лоцирање сопствених предузећа на најбољим локацијама, нешто на шта се Спотифи жали, али ја лично не видим да се дешава у Апп Сторе-у. Али ипак, Зар то није Аппле платформа и Аппле продавница? Зар компанија не би имала право на то да то жели?
Наде се полажу у Европу
Регулаторна жеља Европе је велика нада Спотифи-а, у ствари, они су се већ показали у корист успостављања нових правила која регулишу продавнице апликација. У овом тренутку изгледа да би све било оријентисано на то да власници ових продавница (Епл и Гугл у суштини) не могу да промовишу сопствене услуге у односу на услуге трећих лица, ништа се не помиње о тих 30% које Аппле узима од претплата од унутар ваше продавнице. Али ако је Европа приморала Мајкрософт да учини да Интернет Екплорер не буде подразумевани претраживач за Виндовс, свашта се може догодити.
Веома је добро поновити ад мучнина шта је Аппле продавница. Проблем је што нико не може имати другу продавницу за продају својих производа осим Аппле-ове и то је разлика. Када би Аппле дозволио да постоје друге продавнице из којих се преузимају апликације које би се могле инсталирати на наше телефоне, сигурно би куповина била готова, зар не? Цидиа је продавница која је ван Апплеовог „закона“. Када би се могао инсталирати без јаилбреака и могао би продавати шта год жели или сам Гоогле Плаи, онда би био под једнаким условима. То се зове монопол.