Андроид Лоллипоп стабилнији од иОС 8 (или важност наслова)

Ако сте љубитељ читања блогова о технологији, што је вероватно ако читате овај чланак, сигурно ћете ове вести читати током викенда. Није да каснимо јер смо се залутали, већ први пут кад сам прочитао вест, нисам јој дао ни најмање важности због њеног садржаја. Наслов је био врло упечатљив и обавезно вас је подстакао да прочитате те невероватне вести. Традиционално најстабилнији и најсигурнији оперативни систем који је победио Андроид? Да ли Гоогле коначно кваси Аппле ухо? Али стварност је таква да сте када сте је прочитали схватили шта је ситно, а ако сте се такође распитивали тражећи више података из студије схватили сте да то није само сензационалан наслов, већ и без икаквог основа. Пре него што хорде против Апплеа почну бацати ножеве, даћу вам своје аргументе.

Погледајмо прво дотичну студију у којој је према резултати добијени Цриттерцисм-ом осигуравају да је Андроид 5.0 Лоллипоп стабилнији од иОС-а 8. Студија анализира неочекивана затварања апликација (пад) у оба система и добијају следеће бројке:

• ОС 8: пад од 2.2%
• иОС 7: пад од 1.9%
• Андроид Лоллипоп: 2.0% пада
• Кит Кат: пад од 2.6%
• Сендвич са сладоледом: пад од 2.6%

Према овим резултатима може се закључити да се иОС 8 погоршао у односу на иОС 7, за 0,3% више, и да се Андроид Лоллипоп знатно побољшао у поређењу са Кит Кат, са 6% мање, надмашивши иОС 8 у погледу стабилности, за 0,2%. Тих 0,2% је оно што вам омогућава да наслов објавите подебљано, осигуравајући да је Лоллипоп верзија Андроида стабилнија од иОС 8. То јест, од 1000 апликација које отворите, још 8 ће се апликације неочекивано затворити на иОС 2 него на Лоллипоп. Нећемо одржавати час математике памтећи шта је статистички значајан резултат, нешто што несумњиво постаје ових 0,2%. Прихватимо да је 0,2% овако и уверите се да је Лоллипоп стабилнији од иОС 8.

Погледајмо исту студију тако што ћемо погледати податке о Лоллипоп-у. У зависности од дана који узимамо, можемо видети како се цифре разликују, што сигурно није добар знак који му даје поузданост. Лоллипоп достиже максимум од 2,37% падова 11. фебруара, а 1,79. фебруара достиже минимум 14%, само 3 дана касније. Та цифра од 2% која се огледа у вестима је од 9. фебруара. Зашто одабрати тај дан да га узмем за референцу? Зашто не бисте изабрали 14 са минималним или 11 са максималним за поређење са иОС 8?

Погледајмо иОС 8 цифре, које такође имају много шири временски опсег од Лоллипоп графикона. Ни бројке нису баш стабилне, али да, можете видети јасан тренд опадања док Аппле и програмери ажурирају систем и апликације, достигавши минимум последњег објављеног дана, 12. фебруара.

Али варијабилност није једина ствар која покреће питања. Да ли су подаци који се могу добити из оперативног система инсталираног на 72% уређаја заиста упоредиви са подацима другог инсталираног само на 1,6%? Очигледно изгледа да није. Али чак и више, можете ли упоредити податке система који је инсталиран у иПхоне 4с, покренутом 2011. године, са подацима система још један систем који је инсталиран само на најсавременијим Андроид уређајима? Као пример, Галаки С3, издат годину дана након што је иПхоне 4С (2012) неће бити ажуриран на Лоллипоп.

Очигледно Аппле је требало да оптимизује систем за рад на иПхоне 4С једнако добро као иПхоне 6 Плус, то је нешто што компанији јабука мора замерити. Али мислим да више од једног корисника Галаки С3 не би имало проблема да жртвује тих 0,2% стабилности у замену за могућност коришћења најновије верзије оперативног система. Такође ће бити више корисника иОС-а који би дали све да свој иПхоне 4С врате на иОС 7, руку на срце.

Да завршим, а пошто знам да ће ме више њих означити за обожаватеља, субјективног и делимичног, волео бих да приметите да ни у једном тренутку нисам рекао да је иОС бољи (или лошији) од Андроида, или стабилнији или нешто слично. Ограничио сам се на испитивање студије која је створила наслове у таблоидима по мом мишљењу.