Јуче је правни стручњак представио закон Бурр-Феинстеин-ова анти-енкрипција као противуставан. Само дан након тих примедби, Аппле је рекао да је предлог „добронамеран, али дефинитивно неизводљив“ у отворено писмо потписан од стране Реформ Говернмент Сурвеилланце (који се састоји од Аппле, Гоогле, Мицрософт, Дропбок, Фацебоок, Твиттер и других компанија) la Асоцијација индустрије рачунара и комуникација, Интернет коалиција за инфраструктуру (И2Ц) и Удружење за забавни софтвер. Писмо је упућено двојици сенатора који стоје иза закона и објашњава зашто би то штетило интересима становника Сједињених Држава и предузећима северноамеричке државе.
Документ бележи општи утисак да стварање задња врата то би „створило могућности за искоришћавање од лоших актера“ и подстакло кориснике да бирају компаније које нису из Сједињених Држава, како би земља Северне Америке изгубила конкурентност у технолошкој индустрији. Доле имате превод писма.
Превод писма
Писмо председнику Бурру и потпредседнику Феинстеину о шифровању
КСНУМКС априла КСНУМКС
Драги председник Бурр и потпредседник Феинстеин:
Пишемо како бисмо изразили дубоку забринутост због добронамерних, али на крају неизводљивих политика шифровања које би ослабиле одбрану која нам је толико потребна да нас заштити од људи који желе да нам нанесу финансијску и физичку штету. Верујемо да је од кључне важности за безбедност информационе инфраструктуре нације и света да избегавамо радње које би створиле безбедносне рањивости које захтева влада у нашим системима шифровања.
Као члан компанија чије иновације помажу у покретању успеха и раста дигиталне економије, схватамо потребу заштите физичке сигурности наших корисника и сигурности њихових најприватнијих података. Да бисмо служили оба интереса, придржавамо се два основна принципа. Прво, брзо одговарамо на правне процесе и хитне захтеве државних података за податке. Друго, дизајнирамо своје системе и уређаје тако да укључују разне уређаје и функције засноване на мрежи, укључујући, али без ограничења, снажну енкрипцију. Те ствари радимо да бисмо заштитили дигиталну сигурност корисника од претњи криминалаца и влада.
Сви обавезни захтеви за дешифровање, попут оних који су укључени у нацрт за расправу о закону који сте одобрили, довешће до непредвиђених последица. Ефекат овог захтева примораће компаније да дају приоритет владином приступу над осталим разлозима, укључујући дигиталну безбедност. Као резултат, приликом дизајнирања производа или услуга, технолошке компаније би могле бити приморане да доносе одлуке које би створиле могућности које би лоши актери који желе да нашкоде нашим купцима и које сви желимо да зауставимо могли да искористе. Нацрт закона обавезао би оне који пружају дигиталну комуникацију и складиштење података да осигурају да влада може добити дигиталне податке у „разумљивом“ облику, на основу судског налога. Овај мандат значи да када се компанија или корисник одлучи да користи неке технологије шифровања, ове технологије ће морати да буду изграђене како би омогућиле приступ трећим странама. Тај приступ би, пак, могли искористити лоши глумци.
Такође је важно запамтити да такав технолошки мандат не узима у обзир глобалну природу данашње технологије. На пример, ниједан захтев за приступ не може бити ограничен на спровођење закона Сједињених Држава; једном када то буду захтевале Сједињене Државе, сигурно ће то следити и друге владе. Штавише, Сједињене Државе немају монопол на ове мере безбедности. Закон који је донео Конгрес којим се покушава ограничити употреба мера заштите података неће спречити њихову употребу. Служиће само за премештање корисника у неамеричке компаније, што би заузврат подрило глобалну конкурентност америчке технолошке индустрије и резултирало све већим бројем података који се чувају у другим земљама.
Подржавамо осигуравање да органи за спровођење закона имају законска овлашћења, ресурсе и обуку потребну за решавање злочина, спречавање тероризма и заштиту јавности. Међутим, те ствари морају бити пажљиво избалансиране како би се очувала сигурност наших купаца и дигиталних информација. Спремни смо и нестрпљиви да се укључимо у дијалог о томе како се позабавити тим балансним актом, али и даље смо забринути због напора да се једна врста сигурности постави као приоритет свим осталим на начин који би довео до нежељених, негативних последица по сигурност наших мрежа и купци
Потписан,
Реформни надзор владе
Асоцијација индустрије рачунара и комуникација
Коалиција за интернет инфраструктуру (И2Ц)
Удружење за забавни софтвер