Као што је уобичајено након лансирања новог производа, Цонсумер Репортс је донео своју пресуду, а као што је и уобичајено, није баш наклоњен Епл. ХомеПод добија оцену „веома добар“, али га ставља мало иза Гоогле Хоме Мак и Сонос Оне, два паметна звучника директна конкуренција новом ХомеПод-у.
Иако постоји много блогова и стручњака који су ХомеПод поставили на прво место паметних звучника, испред било ког сличног производа који је тренутно на тржишту, Цонсумер Репортс лансира овај извештај који је практично у супротности са читавом мрежом. Међутим, историја нам то говори Овај извештај је мало валидан и може се чак променити за неколико недеља.
Шта је Цонсумер Репортс
Цонсумер Репортс је амерички часопис посвећен независној анализи потрошачких производа. Може се рећи да је то нешто слично организацији ОЦУ у Шпанији. Не прихвата никакву врсту рекламирања и плаћа све своје производе како би гарантовао максималну објективност у својој анализи. Поред оцењивања нових производа, он такође објављује водиче за куповину који препоручују најпаметније куповине упоређујући сличне производе истих брендова. Према Википедији, часопис има око 7 милиона претплатника, али Његова релевантност је већа јер многи други медији понављају његове анализе, што је важна референца у технолошком свету.
Њихове публикације нису изузете од контроверзи и исправљања, укључујући и судске пресуде против њих. Његов је добро познат Извештај објављен 2006 у коме је рекао да шест хибридних возила неће уштедети њиховим купцима, напротив, а онда је морао да исправи свој извештај у којем је наведено да им је погрешно обрачунао амортизацију. Само годину дана касније објавила је још један поражавајући извештај у којем се тврди да су само два дечија седишта прошла бочне тестове судара у Сједињеним Државама, што је изазвало сама Национална управа за безбедност саобраћаја на аутопуту би поновила те тестове и приморала Цонсумер Репортс да призна да је своје тестове спровела под погрешним условима. и зато су њихови резултати били супротни.
иПхоне 4 и АнтеннаГате
Чак су и најмлађи у околини сигурно чули за чувени квар иПхоне-а 4 који је изгубио покривеност ако сте га чврсто ухватили једном руком, потпуно прекривајући одређени део његове металне ивице. Онај познат као АнтеннаГате натерао је самог Стива Џобса да изађе и научи нас како да правилно држимо иПхоне, али је коначно приморао Аппле да одговори тако што је понудио бесплатан браник или футролу за све кориснике који су се жалили на овај неуспех. Цонсумер Репортс је такође учествовао у новој контроверзи са овим проблемом и прегледом иПхоне-а 4.
Публикација је покренута извештај у коме је рекао да не препоручује куповину овог терминала, због квара ове антене. Међутим, комплетна публикација, која је била видљива само претплатницима који плаћају, оценила је иПхоне 4 као најбољи паметни телефон на тржишту у то време. Не препоручујемо куповину телефона који оцењујете као најбољи на тржишту је и даље прилично очигледна недоследност, али пошто је већини публикација и читалаца остао бесплатан резиме публикације у којој се није појавила завршна напомена уређаја, ствари нису ишле даље. У овом случају, Цонсумер Репортс није исправио нити објавио никакво објашњење у вези с тим.
МацБоок Про са Тоуцх Бар-ом и његов "проблем" са батеријом
Новији је случај са МацБоок Про. Када су ови нови лаптопи изашли на тржиште са својом новом Тоуцх Бар-ом 2016. године, извештај Цонсумер Репортс је поново био поражавајући указујући да нису препоручили куповину због озбиљних проблема са батеријом. Публикација је дала недоследне резултате, са трајањем батерије од смешних 4 сата до 19 сати., чак и више од онога што је Аппле навео на својој веб страници. Упркос овим сумњиво чудним подацима, Цонсумер Репортс је објавио своју пресуду, изазвавши нову полемику у којој је још једном опарен.
Испоставило се да су тестови обављени активирањем опције у Сафарију која је намењена само програмерима, и истина је да је имала грешку која је изазвала прекомерну потрошњу ресурса (касније решио Аппле), али то свакако није нешто што је нормалан корисник би користио на дневној бази. Када су извршили тестове под одговарајућим условима, исправили су своје резултате и на крају препоручили куповину МацБоок Про-а..
ХомеПод, чека ново исправљање?
С обзиром на оно што смо видели, и узимајући у обзир да је Цонсумер Репортс требало само три дана да се покрене његову пресуду, не би било нимало чудно да у року од пар недеља публикација промени своју пресуду, посебно ако се обрати пажња на то да сама публикација Цонсумер Репортс каже у својој анализи да ће „потпуни резултати теста бити објављени у наредним недељама“. и да је једна од најважнијих карактеристика ХомеПод-а, која није ништа више и ништа мање од његовог адаптивног звука, „функција која није процењена на тестирању“.
Верге, Каква Хи-Фиили Енгадгет Тврде да је ХомеПод најбољи паметни звучник у смислу звука који су могли да тестирају, а нису баш публикације које се замерају да критикују Аппле производе када је то потребно. Ин реддит постао је веома познат исцрпна анализа која закључује да ХомеПод звучи боље од једног од најпризнатијих звучника од стране стручњака и по цени од 999 долара. Ова прича није завршена, сигурно.