Нови иПад 2017 дели многе сличности са иПад Аир 1, попут димензија и тежине, али са савременијим унутрашњим компонентама, неке већ присутне у иПад Аир 2 и друге новије, попут А9 процесора који се налази у иПхоне 6с, 6с Плус и иПхоне СЕ. Али једна од недоумица коју смо морали знати био је његов екран, будући да је Аппле напустио интегралну ламинацију да би се вратио старијој технологији. Како се овај екран понаша? Да ли је то заостајање у односу на екран иПад Аир 2? иФикит га је тестирао и закључак је да побољшава екран иПад Аир 1 и иПад Аир 2.
Прелазак са иПад Аир 1 на 2 значио је нови екран који је, иако је задржао исту резолуцију, имао „интегралну ламинацију“, односно између стакла и самог екрана није било простора, они су буквално били залепљени. До тог тренутка само су иПхоне уређаји имали ову функцију, а од тог тренутка сви иПад-и су имали ту врсту екрана. Међу предностима које ова технологија укључује је то што нема толико рефлексија и бољу визуализацију екрана, захваљујући чињеници да између њега и предњег стакла нема ваздуха.. Због тога су многи били разочарани кад су видели да нови иПад нема ту технологију, нити антирефлексни премаз. Вратите се на екран иПад Аир 1 у 2017. години?
Реалност је да је ова нова технологија иПад Аир 2 имала велики недостатак, а то је да су перформансе екрана биле ниже од перформанси његовог претходника иПад Аир 1. Према стручњацима Дисплаимате-а тачно 8% нижа осветљеност и до 16% нижа енергетска ефикасност у поређењу са оригиналним иПад Аир екраном. Да, победили смо са мање рефлексија, али изгубили смо у енергетској ефикасности и осветљености.
ИПад 2017, упркос почетном разочарању, изгледа да показује боље перформансе према иФикит-у од иПад Аир 1, са 44% више осветљености.. Ако овоме додамо да је иПад Аир 2 имао 85 светлости мање од Аир 1, чини се јасним да иПад 2017 може бити отприлике 50% светлији од иПад Аир 2. Да, то има цену и јесте да када је користите у ситуацијама које узрокују рефлексије на екрану (на пример на отвореном) видећемо га горе од иПад Аир 2. Поред тога, све указује да ће то бити ефикаснији екран у потрошњи батерије од Аир 2, па се чини да се после Све чини да се одлука о коришћењу ове врсте екрана на иПаду чини исправном, поготово ако не заборавимо да је најјефтинији у читавом опсегу.
Добре информације, али мислим да је поређење овог ипад-а са ипад-ом про било врло релевантно.
Играју у различитим категоријама. У сваком случају имаћемо прилику да их упоредимо и рећи ћемо вам о томе.
Наслов доноси нескладан закључак са информацијама које су уграђене у тело поруке, јер уопште није јасно да се коначно губитак својстава интегралне ламинације и антирефлексног филма надокнађује повећањем осветљености резултат слике. добијен.
„Чини се“ да морате бити опрезни са понављањима: „па изгледа да се на крају ипак чини да одлука о коришћењу ове врсте екрана на иПаду делује исправно“.
Шалу на страну, више волим да немам рефлексије и већу оштрину да бих имао већу осветљеност. Увек га користим у затвореном. Живео ваздух 2.
Чак и на отвореном постоји сумња да повећање осветљености надокнађује уклањање рефлексија. Али изгубљено интегрално ламинирање, као што признаје исти чланак, подразумевало је и друге предности у квалитету слике, повезане са смањењем простора између емисионе плоче и контактне површине.