Вештачка интелигенција виртуелних асистената предмет је расправе последњих месеци. Разлог је тај што наши агенти, да би АИ био ефикасан, морају да угрозе нашу приватност у већој или мањој мери. Узимајући ово у обзир, Аппле се тешко такмичи са другим асистентима као што је Гоогле Нов, али они из Цупертина представљени прошлог понедељка Диференцијална приватност, коју у теорији можете научити о нама без кршења наше приватности.
Аппле је забринут због наше приватности и трудиће се да је поштује по сваку цену, чак и ако га кошта да у нечему заостане. Сири је био први виртуелни асистент који је достигао мобилне уређаје и сада се то једноставно не мери. Разлог је тај што други виртуелни асистенти прикупљају информације о својим корисницима на много начина и не поштујући ништа и тиме подузимају џиновске кораке, али Аппле већ има план који ће, у теорији и ако је могуће спровести у дело, омогућити наш виртуелни асистент иде у корак (с могућношћу да надмаши конкуренцију), а да нико нема приступ подацима које од нас прикупља.
Диференцијална приватност ће донети разлику у погледу приватности
Аппле је споменуо ову функцију прошлог понедељка као део иОС-а 10, успут и док су говорили да имају «побољшана сигурност и приватност помоћу технологија као што је диференцијална приватност«, Али водећи стручњак за криптографија је поставио питање да ли је ова технологија сигурна:
Већина људи прелази са теорије на праксу, па на широко распрострањену примену. Уз Диференцијалну приватност чини се да је Аппле пресекао средњи корак.
- Маттхев Греен (@маттхев_д_греен) Јун 13, 2016
Већина људи иде од теорије ка пракси, а затим ка општем развоју. Са диференцијалном приватношћу чини се да је Аппле елиминисао средњи корак.
Према Греен-у, потребе за диференцијалном приватношћу угрожавају нашу приватност да бисте добили тачне податке. Питање за Греен-а је какви ће се подаци, какве мере примењивати и шта ће Аппле радити са тим подацима.
То је заиста добра идеја, али истина је да је никада нисам видео да се примењује у пракси. На крају представља компромис између тачности података који се прикупљају и приватности. Тачност опада када приватност расте, а размена коју сам видео никада није била већа. Никада раније нисам чуо да је ико изводио овакав производ. Дакле, ако Аппле то учини, имаће прилагођену имплементацију и све одлуке су донели сами.
С друге стране, ванредни професор рачунарства на Универзитету у Пенсилванији, Аарон Ротх под називом Диференцијална приватност „визионарски“ и да је ово „ставља Аппле као јасног лидера»У погледу приватности међу свим технолошким компанијама на свету. Овде се поставља питање: да ли верујемо Апплеу? И ако би одговор био „не“: којој технолошкој компанији бисмо највише могли да верујемо да би заштитили своју приватност?
Пабло, нема те компаније. Приватност, на овај или онај начин, је изгубљена.
Главна темпирана бомба (друштвене мреже) која вас „позива“ да отворите налог. Ово, средњорочно или дугорочно, ко зна да би се могло користити. Директно или индиректно, наш дигитални отисак постоји и заборавите га једном када се створи и отпреми на интернет. Нема приватности.
Превод твита је нетачан „Већина људи иде од теорије до праксе, а затим до општег развоја. Уз Диференцијалну приватност, чини се да је Аппле на пола пута. " тачан је "... чини се да је Аппле прескочио средњи корак" или да није извршио други корак