Мислим да постоје две врсте радника. Они који раде за друге, и самозапослени. У првом су обично људи који се увек жале на компанију, своје шефове или колеге. С друге стране, другима је угодно у послу. Сва мишљења су угледна и сигурно оправдана према сваком личном случају.
А ту су и слободњаци. Да су из различитих разлога смелији и предузимљивији и одлучују се да раде самостално, а да им шеф не пошаље. Одлучују се на много већи ризик и вредни су похвале. Герард Виллиамс се уморио од рада за Аппле и одлучио је да га „направи сам“. Али то неће бити лако.
Аппле-ова судска битка против Герарда Виллиамса започела је, судија је већ пресудио на претходне захтеве обе стране. Објаснићемо ко је тај човек и зашто је толико наљутио јабучног гиганта.
Герард Виллиамс провео је неколико година водећи одсек за истраживање и развој процесора у компанији Аппле. Заслужан је за водећу улогу у дизајну свих процесора А-серије, од А7 чипа у иПхонеу 5с 2013. до А12Кс у тренутном иПад Про-у. Готово ништа.
Па, пријатељ Виллиамс је добровољно напустио компанију пре неколико месеци да би се „основао сам“, како ми то вулгарно кажемо. Је основао сопствену компанију за развој чипова, мислећи да Аппле неће моћи да настави са дизајнирањем процесора без њега и да дугорочно неће имати избора него да купи свој нови инжењеринг. Са две лопте.
Очигледно је да ова одлука уопште није обрадовала врх компаније и Аппле је тужио Виллиамса тврдећи да је инжењер прекршио уговор са компанијом да искористи Аппле технологију приликом дизајнирања сопствених будућих чипова.
Герард Виллиамс, центар.
Преглед суђења је већ почео а адвокати обе странке већ су изнели своје оптужбе и противтужбе између себе. Тренутно Аппле победјује са 2 на 1. Погледајмо циљеве:
Прво Виллиамс је тврдио да Аппле покушава да примени клаузулу против конкуренције то би било незаконито према закону Калифорније. За сада је судија одбацио оптужбу. 1-0.
Друго, инжењер оптужује да компанија нема право да надгледа његове текстуалне поруке, очигледно послат са компаније иПхоне. Судија га је такође одбио. 2-0.
Међутим, Аппле је изгубио трећу рунду. Адвокати компаније верују да у учинку Виллиамса постоји казнена штета, која би премашила стварну штету нанету компанији, да служи као упозорење осталим потенцијалним „предузетницима“. Судија је пресудио да би се то прихватило само ако је намера оптуженог била да наштети Апплеу, а нема доказа који то доказују. 2-1.
Видећемо како ће се игра завршити. Споља не би било објективно одлучити се за једно или друго, а да о томе не постоје врло детаљне информације. А приори су обојица у праву. Аппле због веровања да је технологија њихово власништво и Виллиамс због жеље да је „истера“. За то служе судије.