ФБИ-ове снаге ухапшене да откључају иПхоне помоћу Тоуцх ИД-а

По први пут у федералном случају, осумњичени је био приморан да користи свој отисак прста како би откључао свој иПхоне заштићен Тоуцх ИД-ом. Према ЛА Тимесу, савезни судија је потписао налог којим се дозвољава ФБИ натерати осумњиченог да откључа свој иПхоне 45 минута након хапшења. Пре две године окружни суд у Вирџинији пресудио је да док су приступни кодови заштићени 5. амандманом (право на изјашњавање о кривици), отисци прстију нису. Међутим, неки правни стручњаци имају различите ставове.

Тренутно се отисци прстију сматрају физичким или стварним доказом који дозвољавају властима приступити им без потребе за тражењем судског налога. Међутим, неки правни стручњаци кажу да је овај став застарео јер отисак прста може да обезбеди приступ подацима који могу да инкриминишу осумњиченог.

Према Сузан Бренер, професору права на Универзитету у Дејтону која студира веза дигиталне технологије и кривичног права „Не ради се о отисцима прстију и биометријским читачима. Подаци који се чувају на уређајима могу да чувају много информација које могу бити компромитујуће за власника, било да су то фотографије, видео снимци, разговори... »

Међутим, Алберт Гидари, директор за приватност на Правном факултету Станфорд, каже ову акцију није могао да прекрши пети амандман због забране инкриминисања. За разлику од откривања приступних кодова, осумњичени није дужан да да приступне кодове нити да каже шта нам се дешава у глави. У овом случају наш прст није сведочанство или нешто што нас инкриминише.

Оно што је јасно је да ће из захтева ФБИ-а да они из Купертина откључају уређај коришћен у нападима у Сан Бернардину потећи многе реке мастила између бранилаца и судија, што ће натерати власт да прилагоди законе новим технологијама ако не жели да почну да упадају у правне битке које могу да трају годинама.