mycket streamingtjänster för musik De har koloniserat samhället. Borta är försäljningsframgångarna på fysiska skivor för artister runt om i världen som inträffade för inte så länge sedan. Men bakom de nya streamingstrategierna ligger musikaliska royalties eller royalties som tjänster betalar till artister och deras skivbolag för att lyssna på deras plattformar. Det här är ett ämne som är på bordet varje månad och det är många artister som säger att de borde ta mer betalt för sin musik. Ett brittiskt regeringsförslag syftar till att öka upp till 50 % royalties för artister och plattformar som t.ex Apple Music visar sin förvirring och försiktighet om det.
Förändringar i royalties för musik, efter en brittisk rapport
Den brittiska regeringen har ett ministerium för kultur, media och sport som leds av Nicky Morgan. På förslag av detta departement skapades en kommitté som har till uppgift att utreda olika aspekter som åligger departementet i syfte att lagstifta till förmån för de personer som detta departement företräder. Ett av de projekt som kommittén introducerade i oktober 2020 var ekonomiska effekter av nuvarande streaminguppspelning. Enligt uppgifter från det brittiska parlamentet, Denna studio hade som mål:
Undersök vilken ekonomisk inverkan musikstreaming har på artister, skivbolag och musikbranschens hållbarhet i allmänhet.
Dokumentet som publicerats av kommittén och skickat av den brittiska regeringen visar att musikströmning idag genererar över 115 miljard pund per år med över XNUMX miljarder streams om året. Men här är nyckeln, konstnärer får bara 13 % av de genererade inkomsterna.
Utskottets ordförande sade:
Även om streaming har gett betydande vinster till den inspelade musikindustrin, tappar talangen bakom det – artister, låtskrivare och låtskrivare – [pengar]. Endast en fullständig återställning av sändningen som stadgar i lag deras rättigheter till en rimlig andel av intäkterna kommer att räcka.”
Apple Music: "Det är en affär med smala marginaler"
Den undersökning som kommittén har genomfört har sammanfört verkligheten hos skivbolag, artister, politiker och viktiga personligheter från strömmande musiktjänster. För att fördjupa sig i problemets betydelse har lyckats erbjuda strategier som skulle ta itu med den negativa effekten av låga royalties för musik på artister.
I ett av ingripandena fick Apple Music ge sin åsikt. Det var Elena Segal, Director of Music Publishing på Apple, som kastade lite ljus över saken i raden av Big Apple:
Vi konkurrerar med gratis. Vi har konkurrerat med gratis, oavsett om det är legitimt eller olagligt, sedan starten av iTunes... och att konkurrera med gratis är alltid mycket svårt eftersom konsumenterna har möjlighet att gå gratis... Jag tror inte att en annonsstödd tjänst kan generera tillräckligt med intäkter för att stödja ett sunt övergripande ekosystem.
Från Apple och andra stora företag se till att musikroyaltyverksamheten för strömmande musiktjänster har en knapp marginal. Speciellt med tanke på att en stor del av pengarna stannar hos skivbolagen och lite når artisterna. I själva verket enligt den senaste statistiken publicerad av Trichordisten visar att Apple Music är en av de bäst betalande tjänsterna för artister och står för 25 % av alla streamingintäkter på bara 6 % av konsumtionen.
Lösningar för framtiden... utan större avsikt att förändra
Slutligen har kommittén kommit fram till att för att förbättra musikersättningarna för artister måste de ändra vissa aspekter inneboende som musiktjänster har i sin essens. Dessa lösningar är baserade på fem stora block:
- skälig ersättning
- Inkomstparitet för låtskrivare
- Genomför en studie om marknadsmakt i musikbranschen
- Rättvisa och transparenta algoritmer och spellistor
- Ta itu med farhågor om statligt skydd av artisten
Vi kommer att se hur viktiga dessa reflektioner från den brittiska regeringen är. I själva verket har antydningar lanserats under hela kommitténs insatser uppmanar USA och Europa att ta saken i egna händer.