5G säljs som kvintessensen, inte av mobiltelefoni utan av telekommunikation i allmänhet. Det finns många som talar om fördelarna med 5G att ens förutsäga att fiberoptik kommer att absorberas i hemmiljön av denna teknik som skulle undvika installationer och få oberoende. Men allt detta är en teori som senare inte tillämpas så lätt i den verkliga världen, särskilt inte i det krig om priser och funktioner som telekommunikationsföretagen tillämpar. Hastigheten och tillgängligheten för 5G kommer långt ifrån att ersätta traditionella linjer på kort sikt.
I en studie utförd av OpenSignal mellan 31 januari och 30 april i år tjänar vi till att öppna våra ögon. Vi hittar skillnader på 450 Mbps mellan vissa företag och andra, även i samma länder. Många förutspår att 5G till och med skulle kunna ersätta inhemsk fiberoptik när det gäller latenser och hastighet, men när jag tittar på de aktuella statistiska uppgifterna och tar hänsyn till den ömtålighet som telekommunikationsföretagen ofta visar i dessa fall, tycker jag det är svårt att tro. Ett exempel på att mellan Verizon och T-Mobile hittar vi skillnader på upp till 450 Mbps nedladdning i samma land.
I länder som Sydkorea finns det mer stabila medelhastigheter mellan LG U +, SK Telecom och KT, företag som bara varierar med cirka 20 Mbps nedladdning mellan varandra. Storbritannien erbjuder dock nedladdningshastigheter i EE och Vodafone 122 och 114 Mbps, något som inte verkar vara nästan häpnadsväckande eller motiverat med tanke på priset på 5G-enheter och den enorma infrastruktur som det kommer att kräva. Jag förstår därför att det föreslås mer som ett höghastighetsalternativ i avlägsna områden. Som alltid har varit fallet kommer 5G inte att vara snabba för alla utan snarare Det beror på din leverantör och som alltid hur mycket du är villig att betala.
Det kan inte vara ett alternativ för avlägsna områden eftersom det behöver ännu fler antenner och närmare än 4G….