De ger mycket åt dessa nyheter om kriget mellan Apple och FBI på grund av den begäran om upplåsning som Cupertino-företaget har fått från FBI på en iPhone 5c som tillhörde en av terroristerna som var inblandade i San Bernardino-attackerna. Men den här gången vi lämnar den amerikanska kontinenten åker vi till Frankrike, där de som vanligt i Europa snabbt och effektivt har avslutat alla dessa tillbehör. Det franska justitieministeriet har beslutat att det kommer att böta Apple med en miljon euro för varje iPhone som vägrar att låsa upp genom rättslig begäran.
Enligt informationen från Le Parisien, har den franska regeringen initierat ett lagförslag som syftar till att stärka regeringens kapacitet i sin kamp mot terrorism som har lidit så mycket de senaste månaderna, men också mot ekonomiska brott. IOS-datakryptering har visat sig vara ett verkligt problem mot Big Brother som regeringar vill utsätta oss för.Därför har Frankrike beslutat att avsluta ärendet på ett enklare och snabbare sätt. I det franska landet hittar vi åtta begäranden om upplåsning av justitieministeriet, det verkar som om terrorister har en förkärlek för mobiltelefoner i kvarteret.
Enligt denna föreslagna lag kommer dessa företag att få böter på upp till en miljon euro för dessa företag som krypterar sina enheter på ett oöverstigligt sätt för säkerhetsenheter och som vägrar att låsa upp dem på grund av sitt engagemang för medborgarskap. De har satt pris på företagens lojalitet gentemot sina kunder och uppriktigt, Jag tror inte att något av dessa företag har några problem att spendera några miljoner årligen för att stå fast och upprätthålla säkerheten för de allra flesta användare, i princip att de inte bara betalar för syndare.
Jag tycker att det är bra nyheter i Frankrike. Att Apple vill gå med i terroristerna, perfekt, men betala. Domarna ber inte om saker för att de är det, utan av någon tvingande anledning.
Vän, du borde vara mer försiktig med dina åsikter och tänka på konsekvenserna eller möjligheterna, jag tvivlar på att du håller med om den här åtgärden när en hackare stjäl din information, foton på din familj, dina bankkonton etc. Rättssystem är aldrig pålitliga , Om inte, titta på Bolivia att presidenten i landet undviker en rättegång för våldtäkt och korruption av minderåriga, medan domaren förordnar en arresteringsorder mot den klagande, det verkar korrekt eller rättvist för dig. Som klient är det viktigt att ha min information väl skyddad eftersom den inte bara handlar om mig utan också om min familj, ta reda på lite innan du ger din åsikt
Du måste fortfarande lära dig mer om bakgrunden till allt som dessa förfrågningar från regeringar betyder, de kan ha goda avsikter, men deras förfrågningar öppnar dörrarna för framtida massiva integritetsintrång och värre, en bok som heter 1984 av George Orwell ger dig en uppfattning om Vad jag talar är frågan att försöka stoppa terrorismen men tänka på konsekvenserna av varje steg som tas för att uppnå det och inte bara fatta lätta beslut.
Du har ingen aning. Och på andra sidan lagen kan man böta för att inte underlätta inträde till en iPhone när inte ens Apple själv kan. I slutändan, som kommer att knulla är Frankrike när de eliminerar alla Apple-produkter i Frankrike och är säker på att Apple kommer att fortsätta tjäna pengar.
Vilken skitstövel du är. Hur du kommer att stödja en åtgärd som gör att din integritet kan invaderas.
Du är en riktig skitstövel
Scl ... Det visar att du är en nörd och tydligen har du aldrig behövt se dig själv framför en domare ... Annars skulle du inse vad rättvisa, domare och rättsliga processer är ... Du bör läsa mer ... Men jag kommer att ge dig ett enkelt, välkänt exempel ... De föredragna ... Många äldre utan studier undertecknar de föredragna och en domare bestämde att de var behöriga ålder och kunde underteckna dokument så deras ansökan förnekas och de förlorar alla sina besparingar trots att de tydligt har införts och lurats .... Infanta, studerar, med en karriär, arbetar i en bank visar sig vara administratör för ett av hennes mans företag, därför undertecknade hon någon verksamhet i företaget, men det visar sig att hon inte visste eller var medveten om vad det var det hände, åklagaren försöker eller tillskriva det !!! Att väcka terrorism är en ursäkt för att få tillgång till integritet ... Här är ingen säkerhet viktigare än pengar !!! de försöker skapa ett prejudikat för att kunna göra det senare med vilken enhet som helst ... Tror du att de bryr sig om din säkerhet? Så om de är så bra, varför hjälper de inte människor som ligger i sitt hemlösa land ??? Säkerheten för dessa människor är inte lika viktig som din ??? Verkligen, hur okunnigt det finns i detta land ... Så det går!
Det finns alltid dårar utan att veta fakta, och här ser jag en.
Det finns människor som inte vet någonting. Idag är terrorism, mot vilken vi alla ser motiveringen att förlora integritet ... claaaro ... imorgon kommer att vara olagliga nedladdningar. Eller är det så att ingen kommer ihåg FBI-operationen mot Kim Dot Com och invasionen av miljön av användares integritet med deras databaser?
FBI och regeringar håller på med sin verksamhet. Ibland kommer de att vara på din sida, andra gånger kommer du att vara målet och av skäl mycket mindre "motiverade" än terrorism.
Enligt min mening har en terrorist miljontals medel för att skydda sin integritet, för han vet att han gör något som han måste dölja. Men du ... att du tror att du inte gör något fel, och ändå är du målet för deras avlyssning ... hehehehehe
Det dåliga är inte att det här är Big Brother, det dåliga är att vissa tycker att det är bra att vara storebror ... naturligtvis är det för min säkerhet ... tills du är den som attackerar "säkerheten " av andra. Läs skivbolag, produktionsföretag, telefonföretag ... BOBOS.
Det är väldigt svårt att se, för jag tror att allt är i det som begärs, och i det här fallet ber de om tillgång hela tiden, det är något mycket annorlunda än att be om något genom domstolsbeslut.
Det finns en sak som måste iakttas och det är rätten till egendom, om du köper en iPhone betalar du för den och den är din, det är inte en hyra så att någon i morgon har den åt dig.
Jag tror att om de ger mig en iPhone och säger till mig att jag ska bli expierad, skulle jag säga ja, för jag sparar 900 dollar.