Den senaste veckan tog rättegången mot Apple mot Epic en oväntad vändning när det Cupertino-baserade företaget hävdade att den verkliga Drivrutinen bakom Epics antitrustprocess är Microsoft och inte skaparen av Fortnite.
Apple har till och med gått så långt som att begära att domaren avfärdar vittnesmålet från ett Microsoft-vittne, Xbox-chefen Lori Wright, och säger att hon inte har något med fallet att göra. Från Bloomberg bekräftar de att Apple Microsoft är det använder Epic som en arbetshäst.
Iphone-tillverkaren framförde anklagelserna onsdag kväll i en anmälan där han bad en domare att göra en negativ trovärdighetsbedömning mot Lori Wright, en Xbox-chef som vittnade i rättegången på Epics vägnar. Det skulle innebära att domaren kan ignorera ditt vittnesmål.
Apple hade redan krävt det beslutet, men har ökat sina anklagelser i den nya ansökan. "En rimlig observatör kanske undrar om Epic fungerar som en arbetshäst för Microsoft," sa Apple. "Microsoft skyddade sig från betydande upptäckter i denna rättstvist genom att inte framträda som part eller skicka en företagsrepresentant för att vittna.
Vad Apple föreslår är det Microsoft använder Epic för att skydda sig från den allmänna opinionen, eftersom han inte visste vilka konsekvenserna skulle bli inför lagen och den allmänna opinionen. Dessutom har Microsoft inte avslöjat intern kommunikation med Epic på Apples begäran.
Från Apple bekräftar de att Epic har använt både vittnen associerade med Microsoft och deras egna i rättegången, inklusive Susan Athey från Stanford University, som har gjort ett stort antal konsultarbete för Microsoft.
Om Steve Ballmer låg bakom Microsoft, Det skulle inte vara orimligt att tro att den möjlighet som Apple föreslår. Jag tvivlar dock starkt på att Satya Nadella, Microsofts nuvarande VD, är kapabel att hamna i en sådan röra ännu mer när han verkligen inte har något att vinna eller förlora.
Troligtvis nådde både Apple och Microsoft en överenskommelse om detta provision som Apple tar in via App Store och Mac App Store som det gjorde för några år sedan med Amazon.
Det är klart att för utvecklare som måste gå igenom APPStore och betala vad de ber om för att göra en mobilapplikation, eller prenumerationer, eller köp i APP... ja, något av ett monopol om du har... Mer eller mindre samma sak händer i Play Store och Google , men det är alltid möjligt att installera en applikation utan Googles applikationsbutik, det kan vara Samsungs, Amazons, Huaweis…. eller installera .apk direkt